đŸ–„ïž OPEN VAR: “Gol annullato a McKennie? Spinge chiaramente Gosens, Ăš fallo evidente” | OneFootball

đŸ–„ïž OPEN VAR: “Gol annullato a McKennie? Spinge chiaramente Gosens, Ăš fallo evidente” | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: PianetaChampions

PianetaChampions

·19 mai 2026

đŸ–„ïž OPEN VAR: “Gol annullato a McKennie? Spinge chiaramente Gosens, Ăš fallo evidente”

Image de l'article :đŸ–„ïž OPEN VAR: “Gol annullato a McKennie? Spinge chiaramente Gosens, Ăš fallo evidente”

La 37a giornata di Serie A ù in archivio e, come sempre, non sono mancate le polemiche arbitrali a partire dai gol annullati a McKennie e Vlahovic in Juventus-Fiorentina. Di seguito l’analisi degli episodi principali a “Open Var” su DAZN.

Gol annullati a McKennie e Vlahovic in Juventus-Fiorentina

L’arbitro Massa fischia subito: “Per me ù fallo”. Dal VAR controllano, confermando la decisione: “C’ù la mano sulla schiena, check completato. Il pallone arriva lì, lo sbilancia e non gli consente di arrivare sulla sfera”.


Vidéos OneFootball


Questa l’analisi di Dino Tommasi: “Decisione sostenibile, presa sul campo da Massa. La vede e la valuta anche l’assistente Alassio che ce l’ha frontale, vede la spinta di McKennie. Massa valuta allo stesso modo, decisione poi avallata da Chiffi e Meraviglia al VAR guardando varie angolazioni. Il concetto ù chiaro: non ù una contesa aerea dove c’ù un leggero appoggio, McKennie con il gomito sulla schiena spinge Gosens, impedendogli di staccare e di andare a giocare il pallone, quello che deve fare un difensore. Gli toglie il tempo per la giocata, ù fallo evidente”.

Sul gol annullato a Dusan Vlahovic, colto in fuorigioco sul tentativo di Zhegrova. Dal VAR dicono: “Quella di Pongracic ù una deviazione chiara, quindi Vlahovic ù in fuorigioco. Devi fare overrule, anzi vieni qui per una OFR, per valutare la deviazione del difensore della Fiorentina”. Massa rientra in campo e viene chiamato dal quarto uomo: “Davide devi espellere Ranieri, fidati di me”. In seguito annulla la rete per fuorigioco dell’attaccante serbo, spiegando che il tocco di Pongracic ù una semplice deviazione.

Questa l’analisi di Tommasi: “L’overrule ù una situazione fattuale, qui invece c’ù da valutare il fuorigioco di Vlahovic e c’ù da valutare il tocco di Pongracic, se fosse una giocata o una deviazione. La deviazione ù lapalissiana e Chiffi la fa valutare da Massa con una OFR come da protocollo. Vlahovic ù in posizione geografica di fuorigioco e giustamente viene valutata dall’arbitro. Decisione giusta”.


Gol regolare di Cheddira in Sassuolo-Lecce

Si Ăš parlato inoltre di Sassuolo-Lecce, con la rete di Cheddira confermata dal VAR. L’arbitro dice: “Vai tranquillo, lo ricontrollano. Per me non c’ù fallo, vanno entrambi sul pallone. Se me la sono persa, mi richiamano”. Dal VAR dicono: “Ripartiamo dal contrasto a centrocampo, tutto ok. Vediamo dopo se c’ù step on foot, non c’ù, contrasto di gioco e nessun fuorigioco perchĂ© Ăš un retropassaggio. Il gol Ăš regolare”.

Questa la spiegazione di Tommasi: “Doveri parte dal potenziale fallo di mano a centrocampo di Ramadani che non c’ù, gira molto bene tutte le camere, non c’ù nemmeno un contatto minimo. E quindi si va all’ultima situazione, al retropassaggio di Garcìa: c’ù un contatto con Coulibaly, ma non c’ù un fallo o step on foot, inoltre Garcìa ha già scaricato il pallone. Rete giustamente convalidata”.


Rosso revocato a Kamara in Udinese-Cremonese

Infine, si ù parlato del cartellino rosso revocato a Kamara dell’Udinese per il fallo su Jamie Vardy in Udinese-Cremonese. Inizialmente si pensava che Manganiello avesse estratto il rosso per chiara occasione da gol, in realtà lo sventola per fallo grave di gioco.

Di seguito l’analisi di Tommasi: “Prima valutazione sbagliata, con Manganiello che estrae il rosso per un potenziale fallo pericoloso. Poi si evidenzia l’errore di campo grazie a un ottimo lavoro della sala VAR gli permette di rivedere meglio l’accaduto”.

À propos de Publisher