Paso adelante del Manchester City en el juicio con la Premier League | OneFootball

El Manchester City pudo despejar dudas con algunas de las acusaciones. Ahora, faltan otras presuntas irregularidades por las que debe responder ante la justicia.

En un giro inesperado en el largo proceso legal que enfrenta al Manchester City por presuntas violaciones al ‘fair play’ financiero, el club ciudadano ha obtenido una importante victoria. Un panel independiente ha dictaminado que algunas de las regulaciones impuestas por la Premier League en relación a las transacciones entre partes asociadas son ilegales.

La decisión de este panel supone un duro golpe para la Premier League, que había acusado al City de infringir en 115 ocasiones las normas del ‘fair play’ financiero. La liga inglesa había buscado limitar los acuerdos comerciales entre los clubes y sus patrocinadores, especialmente aquellos vinculados a los propietarios, para garantizar la equidad competitiva.

Sin embargo, el panel independiente ha considerado que algunas de estas regulaciones, introducidas tras la adquisición del club por parte de Arabia Saudí, vulneran las leyes de competencia. Esta decisión podría tener un impacto significativo en la forma en que se gestionan los acuerdos comerciales en la Premier League y abrir la puerta a que otros clubes presenten reclamaciones similares.

El comunicado del Manchester City:

Tras la publicación hoy del laudo del Tribunal Arbitral de la Regla X, el Manchester City Football Club agradece a los distinguidos miembros del Tribunal Arbitral por su trabajo y consideraciones y acoge con satisfacción sus conclusiones:

– El Club ha tenido éxito con su demanda: las reglas de Transacción entre Partes Asociadas (APT) se han considerado ilegales y las decisiones de la Premier League sobre dos transacciones de patrocinio específicas del MCFC se han dejado de lado.

– El Tribunal concluyó que tanto las normas APT originales como las actuales (modificadas) violan la legislación sobre competencia del Reino Unido y violan los requisitos de equidad procesal.

– Se descubrió que la Premier League abusó de su posición dominante.

– El Tribunal ha determinado que las reglas son estructuralmente injustas y que la Premier League fue específicamente injusta en la forma en que aplicó esas reglas al Club en la práctica.

– Se consideró que las normas eran discriminatorias en su forma de operar, porque excluían deliberadamente los préstamos de los accionistas.

– Además de estas conclusiones generales sobre legalidad, el Tribunal dejó de lado decisiones específicas de la Premier League para reafirmar el valor justo de mercado de dos transacciones realizadas por el Club.

– El tribunal sostuvo que la Premier League había tomado las decisiones de manera procesalmente injusta.

– El Tribunal también dictaminó que hubo una demora irrazonable en la evaluación del valor justo de mercado por parte de la Premier League de dos de las transacciones de patrocinio del Club, y por lo tanto la Premier League violó sus propias reglas.