Perché il turnover dell’Atalanta (seppur polemico) esenta Gasperini da ogni colpa. La situazione tra infortuni e scelte obbligate | OneFootball

L’Atalanta e quei cambi di Gasperini che fanno tanto discutere (se non si considera la situazione d’emergenza). Il punto

L’Atalanta e quel turnover comparabile ad un vero e proprio patto con il diavolo (solo all’apparenza). Se da una parte le polemiche sul mercato non si sono placate, dall’altra parte la pietra su cui si sta scagliando maggior parte della critica porta il nome di Gasperini, i suoi cambi e quei riadattamenti che fanno discutere.

Contro il Cagliari l’Atalanta ha tentato di fare la lasagna con il mascarpone invece che con la besciamella: alias, rendere attaccanti i centrocampisti dove nel mezzo c’è stato tanto turnover dove la mancanza di certi elementi si è sentita, così come certi cambi hanno riscontrato un calo (su tutti quello di Retegui seppur Vlahovic abbia avuto qualche intuizione).

Tutta colpa di Gasperini? No, perché il tecnico deve fare i conti con i tantissimi infortuni. Per l’Atalanta non si tratta soltanto di vincere, ma anche di “sopravvivere” con quei pochi elementi che ha, sperando che non ne capitino altri: Scamacca, Kossounou e Scalvini hanno finito la stagione e diventa un problema se mancano altrettanti.

Una rosa corta, due competizioni e nuovi infortuni che comportano delle scelte di questo tipo: togliere De Ketelaere, Ederson, De Roon e il Retegui della situazione è inevitabile, considerando che se essi vengono utilizzato al 110% rischiano più volte di restare fermi ai box (cosa che l’Atalanta non può permettersi).

Ciò non toglie che ieri l’Atalanta poteva fare nettamente di più, anche se il turnover è motivato dalla Champions League e da quel match contro il Club Brugge che grida vendetta. Se ci fosse stata la squadra al completo Gasperini avrebbe fatto turnover? Certamente, ma con una linea più coerente senza esperimenti. Ora testa a martedì, a patto di fare tutto quello che non si è riusciti a fare all’andata.