Picado TV explose: « Sifflet à la bouche, il se retourne » | OneFootball

La vibrante victoire 3-2 de Unión contre Instituto de Córdoba n’a pas été exempte de controverse. Malgré ce résultat positif pour le Tatengue, les réseaux sociaux et les émissions de débat sportif se sont enflammés autour d’une action en particulier : le premier but du match inscrit par Leonel Mosevich pour les visiteurs. Dans l’émission télévisée et en streaming « El Que Ríe Último », diffusée sur la chaîne YouTube de Picado TV, un échange d’opinions extrêmement tendu a éclaté, avec des accusations envers l’arbitrage de « déloyauté et mauvaise foi ».

Une faute indiscutable que l’arbitre a ignorée

Le cœur de la polémique réside dans la passivité de l’arbitre NicolásLamolina et de la VAR. Sur le corner qui a mené au 1-0 pour la Gloria, les images ont montré comment le défenseur Fernando Alarcón a bousculé et clairement retenu les défenseurs de Unión, les faisant tomber dans la surface pour dégager le chemin vers le but. Autour de la table du débat sur Picado TV, les analystes ont souligné l’attitude insolite de l’arbitre : « Il porte le sifflet à sa bouche parce qu’il va siffler tout ce qu’Alarcón renverse sur son passage… Et quand le but est marqué, il se retourne et accorde le but ! Quel culot. »

Polémique sur le « deux poids, deux mesures » entre la montée et la Première Division

La discussion s’est encore envenimée lorsque les membres de l’émission ont comparé cette inattention aux décisions prises dans d’autres catégories, en évoquant un but récemment refusé à Quilmes lors de son duel polémique face à Nueva Chicago. Face aux avis partagés sur la question de savoir s’il s’agissait d’une erreur technique ou de quelque chose d’intentionnel, l’un des animateurs s’en est violemment pris au corps arbitral : « Qu’est-ce qu’ils sont nuls ? Pourquoi l’arbitre entre-t-il sur le terrain ? Pour être loyal. Et sur l’action d’Alarcón, il y a de la déloyauté, il y a de la mauvaise foi. »

La victoire finale d’Unión a fini par atténuer en partie l’impact au classement, mais l’arbitrage argentin s’est retrouvé, une fois de plus, sous le feu des critiques en raison de l’absence de critère uniforme au moment de revoir les infractions dans la surface.

Cet article a été traduit en français par une intelligence artificielle. Tu peux lire la version originale en 🇪🇸 ici.