Picado TV explose sur le but d’Instituto à Unión : « Sifflet en bouche » | OneFootball

La vibrante victoire de Unión 3-2 face à Instituto de Córdoba n’a pas été exempte de controverse. Malgré ce résultat positif pour le Tatengue, les réseaux sociaux et les émissions de débat sportif se sont enflammés autour d’une action en particulier : le premier but du match inscrit par Leonel Mosevich pour les visiteurs. Dans l’émission télévisée et en streaming « El Que Ríe Último », diffusée sur la chaîne YouTube de Picado TV, un très vif échange d’opinions a éclaté, avec des accusations d’« absence de loyauté et de mauvaise foi » visant l’arbitrage.

Une faute indiscutable que l’arbitre a ignorée

Le cœur de la polémique réside dans la passivité de l’arbitre NicolásLamolina et du VAR. Sur le corner qui a amené le 1-0 pour la Gloria, les images ont montré comment le défenseur Fernando Alarcón a percuté et retenu de façon explicite ses adversaires de Unión, les faisant tomber dans la surface pour dégager le chemin vers le but. Sur le plateau de débat de Picado TV, les analystes ont souligné l’attitude hallucinante du référé : « Il porte le sifflet à sa bouche parce qu’il va siffler tout ce qu’Alarcón emporte sur son passage… Et quand le but est marqué, il se retourne et valide le but ! Quel culot. »

Polémique sur le « deux poids, deux mesures » entre la montée et la Première division

La discussion est devenue encore plus tendue lorsque les membres de l’émission ont comparé cette inattention aux décisions prises dans d’autres catégories, en évoquant un but récemment refusé à Quilmes lors de son duel polémique face à Nueva Chicago. Face aux avis partagés sur la question de savoir s’il s’agissait d’une erreur technique ou de quelque chose d’intentionnel, l’un des animateurs s’en est pris violemment au trio arbitral : « Qu’est-ce qu’ils sont nuls ! Pourquoi l’arbitre entre-t-il sur le terrain ? Pour être loyal. Et sur l’action d’Alarcón, il n’y a pas de loyauté, il y a de la mauvaise foi. »

La victoire finale d’Unión a fini par atténuer en partie l’impact au classement, mais l’arbitrage argentin s’est retrouvé, une fois de plus, sous le feu des critiques en raison de l’absence de critère uniforme au moment de revoir les infractions dans la surface.

Cet article a été traduit en français par une intelligence artificielle. Tu peux lire la version originale en 🇪🇸 ici.