Revelado: por qué VAR tardó 5 min en anular gol del City ante Newcastle | OneFootball

Una revisión por parte de los árbitros del VAR que finalmente llevó a anular un gol de Antoine Semenyo fue objeto de un intenso escrutinio a posteriori el martes por la noche.

La larga pausa en St James’ Park se convirtió rápidamente en uno de los temas de conversación clave de la victoria de City en la ida de las semifinales de la Carabao Cup, con jugadores, cuerpo técnico y aficionados esperando claridad.

En un partido ya jugado a alta intensidad, la interrupción rompió el ritmo y alimentó una creciente frustración por las largas revisiones del VAR en partidos decisivos. Desde la perspectiva del City, el incidente se sintió especialmente significativo dado lo dominante que se había vuelto su posición.

Habiendo ya tomado el control del cruce, un segundo gol de Antoine Semenyo en ese momento habría dejado al equipo con un pie firmemente en la final. En cambio, la prolongada demora inyectó incertidumbre en el trámite y permitió brevemente al Newcastle un salvavidas psicológico.

Pep Guardiola ha hablado anteriormente sobre la importancia de la claridad, la rapidez y la consistencia en las decisiones arbitrales, y lo dilatado del proceso en Tyneside reforzó las preocupaciones más amplias en el fútbol cuando interviene la tecnología.

Ahora, según la agencia de noticias Press Association, la demora en anular por fuera de juego el segundo gol de Semenyo del City en la victoria de la Carabao Cup del martes por la noche en Newcastle se prolongó porque no se utilizó la tecnología semiautomatizada de fuera de juego en el incidente.

Se afirma que la revisión del VAR habría sido significativamente más rápida si la tecnología semiautomatizada de fuera de juego hubiera estado disponible, pero la cantidad de jugadores dentro del área en el momento del incidente impidió su uso.

Así, los árbitros del VAR tuvieron que trazar miras cruzadas debido al número de cuerpos dentro del área, mientras que el sitio web de la Premier League se refiere a estos incidentes en los que no se puede usar la SAOT como “casos límite”.

El gol en sí llegó de un córner, con Semenyo desviando instintivamente el balón a la red a quemarropa tras el envío de Tijjani Reijnders. Sin embargo, las celebraciones se enfriaron rápidamente, ya que el árbitro Chris Kavanagh fue enviado al monitor a pie de campo tras una revisión prolongada, antes de anular finalmente la acción por fuera de juego de Erling Haaland en la jugada previa.

El tiempo entre el balón entrando en la portería y la decisión final superó los cinco minutos, dejando a los jugadores del Manchester City visiblemente perplejos y a los aficionados en el estadio sin saber qué se estaba revisando, lo que añadió aún más peso al argumento de que, incluso con tecnología avanzada, ciertos escenarios siguen dependiendo en gran medida de la intervención manual.

La decisión, en última instancia, hizo poco por descarrilar el control del City sobre la semifinal, después de que Semenyo ya hubiera abierto el marcador para continuar su notable inicio tras su fichaje de 65 millones de libras desde el Bournemouth, mientras que un gol tardío de Rayan Cherki aportó un segundo tanto crucial.

De cara al futuro, el Manchester City confiará en que la polémica no eclipse lo que fue, por lo demás, una actuación a domicilio muy profesional, y ya tendrá un ojo puesto en la final de la Carabao Cup pese a que aún queda por jugarse todo un partido de 90 minutos a principios de febrero.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.