Romain Molina : “Cet hiver, il y aurait dû avoir une rétrogradation à titre conservatoire, ou au minimum quelque chose” | OneFootball

“Cet hiver, il y aurait dû avoir une rétrogradation à titre conservatoire, ou au minimum quelque chose parce que le club avait dit ‘Oui on va devoir vendre’… Vous savez, c’est le fameux ‘On vend les joueurs’. La DNCG accepte ça, c’est-à-dire qu’elle accepte que dans ton bilan, tu mettes l’argent que tu n’as pas. ‘Oui mais je vais faire tant de millions de ventes’, plein de clubs le font. Donc la DNCG accepte de jouer avec de l’argent que tu n’as pas et que tu pourrais, ne jamais avoir. Et elle accepte que cet été tu mettes le même montant dans tes revenus de droits TV de l’an dernier, alors que tu n’auras jamais ça. S’il y a de nouvelles faillites dans quelques mois, il faudra aller toquer à la porte de Monsieur Mickeler et de la DNCG. Je ne comprends d’ailleurs toujours pas comment ce monsieur est en poste et comment la DNCG actuelle est en poste. Ah si, j’ai une idée, parce que les clubs veulent à tout prix garder ça. Des fois, ils sont un peu pénibles, ils vont être un peu pointilleux et tant mieux, c’est très bien. Mais encore une fois, ils n’ont pas la réelle liberté de faire ce qu’ils veulent. Il y a plusieurs sensibilités à la DNCG, il y a plusieurs personnes. Il y a parfois quelques conflits d’intérêts, un peu de politisation. Mais globalement c’est une bonne chose la DNCG. Le problème c’est qu’elle n’est pas transparente, elle n’explique pas ses choix. Tu as juste une ligne dans le bilan, rétrogradé, encadrement de la masse salariale, etc… Même les bilans financiers publiés chaque année, sont d’une pauvreté absolue comparé même à ce qui se fait en Belgique aujourd’hui. Aujourd’hui, la commission des licences belges est trois fois plus pointilleuse et sérieuse que la DNCG, qui permet aux clubs de choisir leur temps de passage, etc… Mais c’est surréaliste !”

À propos de Publisher