Se enciende la polémica por la violenta falta contra Altamirano que el árbitro Galaz dejó sin sanción | OneFootball

Se enciende la polémica por la violenta falta contra Altamirano que el árbitro Galaz dejó sin sanción | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: Todofutbol.cl

Todofutbol.cl

·13 avril 2026

Se enciende la polémica por la violenta falta contra Altamirano que el árbitro Galaz dejó sin sanción

Image de l'article :Se enciende la polémica por la violenta falta contra Altamirano que el árbitro Galaz dejó sin sanción

Hasta el polémico Javier Castrilli tomó parte en la discusión calificando de «mediocre» al jefe de los árbitros, Roberto Tobar

Luego de caer ante Ñublense, el DT de Universidad de Chile, Fernando Gago, habló sobre el desarrollo del encuentro y sus polémicas.


Vidéos OneFootball


Universidad de Chile cayó por 1-0 frente a Ñublense en Chillán. Los locales ganaron gracias a un golazo de tiro libre de Diego Céspedes, luego de que Matías Zaldivia cortara un contrataque prometedor.

Sin embargo, mucho antes de ese gol, pasada reci+en la primera media hora de juego se produjo la jugada más polémica del partido y que pudo cambiar todo el desarrollo del encuentro.

El defensor chillanejo Jovany Campusano despejó el balón y terminó pisando y doblando el tobillo de Javier Altamirano. El árbitro no contó falta y por ende ni siquiera amonestó al infractor. Piero Maza estaba en el VAR y tampoco lamó para que se revisara la jugada

Al finalizar el encuentro, Fernando Gagohabló del arbitraje de Cristian Galaz, específicamente de una polémica acción de Jovany Campusano sobre Javier Altamirano en el primer tiempo que no fue sancionada.

“No me gusta opinar de los árbitros, pero vi un pisotón al lado mío. No sé si era tarjeta roja o amarilla, pero era falta, aunque a mi no me corresponde hablar de eso”.

El propio afectado, Javier Altamirano, se lanzó con todo contra los árbitros:

Creo que es un tema que nos tiene entregados como club. En esta patada no hubo ni revisión y uno queda con esa sensación de por qué no van si la patada fue clara. Más allá de que el rival quiera jugar la pelota. No hubo revisión. ¿Qué están esperando? ¿Que uno salga lesionado? Nos frustra, pero viene desde el año pasado. Hay que hacer una autocrítica. Puede estar en lo correcto, cada árbitro tiene su punto de vista. No me puedo meter en si la U hará algo, pero esperamos que sea lo mejor para el fútbol y haya igualdad”.

TOBAR Y CASTRILLI

Ante los cuestionamientos al juez Cristián Galaz por no haber revisado la jugada ni haber expulsado al lateral chillanejo, su jefe, Roberto Tobar, salió a defenderlo públicamente.

“En esta situación, se interpreta que el lateral de Ñublense va a rechazar el balón. Hay diferencia entre un balón dominado y uno en disputa, acá hay pleno control del balón, realiza el balón para despejar en un movimiento natural, con fuerza”, explicó en diálogo con el programa Círculo Central.

La explicación de Tobar generó la indignada respuesta de su predecesor en el cargo, el exjuez FIFA Javier Castrilli, que utilizó su cuenta en la red social “X” para explicitar su desacuerdo.

Tan mediocre es sostener que “no hubo intención” como mediocre es apuntar que, al no haber intención, “se juega antes el balón” justificando las graves consecuencias. Mediocres”, recalcó el argentino, planteando que Campusano no tuvo ninguna señal de aflojar la pierna.

Castrilli, además, comparó la acción del Ñublense-Universidad de Chile con la cuestionada plancha de Marcelo Weigandt contra Justo Giani en la victoria de Boca Juniors sobre la UC en Copa Libertadores, acción que tampoco terminó en tarjeta roja.

/

À propos de Publisher