Si solo se lo hacen al Cholo, por algo será | OneFootball

Buenos días. Alguien debe hablar con el Cholo. El Cholo debe centrarse en entrenar, y no caer en provocaciones de la grada. Es verdad que ayer, en la azarosa derrota de su equipo en Anfield, respondió a la continua provocación de un seguidor scouse situado tras su banquillo, y se fue a por él no precisamente para comentar sus temas preferidos del Abbey Road. Si bien lo que hizo dicho seguidor no es defendible, no es menos cierto que al Cholo le pagan por mantenerse frío y no encararse con la grada.

Además, si solo le cantan cosas feas desde la grada a él, será por algo. A otros entrenadores no les cantan nada. Por tanto, alguna responsabilidad tiene.

Imaginamos que todos estos argumentos, que con frecuencia se utilizan desde los medios para atacar el que Vinícius (por ejemplo) mande a Segunda a un aficionado que lleva más de una hora llamándole mono, servirán también para afear su conducta a Simeone, que se fue a por el mentado fan de los de Slot con el mismo afán macarra con el que se fue a por Varane al término de la final de Lisboa que se saldó con la Décima.

Si todos esos argumentos sirven para Vinícius, no vemos por qué no deberían valer para el entrenador mejor pagado del mundo.

Agradecemos la inspiración para el arranque de este portanálisis a nuestro amigo Miguel Serrano y al CM del CD Zamora, que nos han puesto sobre la pista de lo relevante.

Como ya habréis adivinado o hasta constatado, en los medios, ayer y hoy, nadie regaña a Simeone, ni en esos ni en parecidos términos. Para hacer algo semejante, hace falta tener de eso que el Cholo se agarra mirando a la grada, atributos que escasean en una comunidad periodística bien afín al Atleti, bien controlada por el dúo prescrito Gil/Cerezo, bien acojonada ante (digamos) el manejo de la calle que tiene esta institución.

No. Hoy todo son disculpas y presuntos atenuantes (cuando no eximentes) para el comportamiento del técnico argentino, los mismos atenuantes o eximentes que brillan por su ausencia cuando hablan de los gestos a la grada o a sus rivales de un chico  (Vini) que vive un acoso social y mediático, teñido muchas veces de xenofobia, que no se ha visto jamás.

Y el Cholo, ¿qué dice de esto? Se habrá disculpado, ¿no? Habrá expresado un claro propósito de la enmienda, ¿verdad?

Lo habéis adivinado: no. Y tampoco nadie le reprocha que no lo haga.

No parece, ¿verdad? No parece muy arrepentido. Ni falta que hace, pensará, con la patente de corso de la cual gozo. Lo que más nos divierte de estas declaraciones cholistas es esa exigencia al Liverpool de que identifique al insultador de detrás del banquillo. “Un club como el Liverpool” debería poder hacerlo, ¿verdad? Sobre el hecho de que su propio club, es decir, el Atlético de Madrid, auspicie a un grupo neonazi cuyo poder en la entidad les permite incluso reunirse con los jugadores, y que lleva sembrando el pánico lustros allá donde va, profiriendo los cánticos más deplorables en la mismísima grada del Metropolitano desde hace décadas, sobre eso en cambio el Cholo no tiene nada que decir, ni se atreve a exigir públicamente a su propio club la misma intransigencia ante los impresentables que le exige a los ingleses.

Hay que reírse muy fuerte, amigos. Por no llorar, como siempre.

Ah, perdón, todavía no os hemos dicho el resultado del partido. El resultado fue Liverpool 3-2 Proctólogo (gracias, Fred Gwynne).

Las portadas de la prensa deportiva capitalina pasan muy por encima del incidente, lamentando más bien la mala suerte colchonera. Los pupilos de Milhombres Simeone habían llegado a igualar un 2-0, pero un gran cabezazo de Van Dijk sobre la bocina reventó de golpe todo su esfuerzo. El karma se cobró por adelantado el exceso pugilístico del Cholo.

Si las portadas apenas se ocupan del intento del buen Diego Pablo de practicar artes marciales con un señor de orillas del Mersey, imaginad hasta qué punto les dará igual la gran cafrada del día de ayer, a saber: que el CTA reconoce que la expulsión de Huijsen en Anoeta fue injusta pero, aun así, le mantiene la sanción de un partido. Hay que tener un cinismo a prueba de bombas. No, si yo reconozco que hice mal, pero para abundar en lo mal que lo hice te voy a sancionar sin motivo. Reconocemos que no es roja pero no te quitamos la roja. Es de agárrate y no te menees. Solo nos resta acogernos al sentido del humor del enorme Zaca.

Y poco más, amigos. Os dejamos con las portadas de la prensa cataculé.

Pasad un gran día.