« Son choix, je ne le comprends pas », l’After questionne le transfert de Zézé en Arabie | OneFootball

Nathan Zézé, pur produit de la formation nantaise, devrait quitter le FC Nantes pour le Neom SC en Arabie Saoudite. S’il n’est pas le premier ni le dernier à prendre le pont d’or proposé par le pays asiatique, son choix questionne énormément.

En effet, on avait plutôt l’habitude de voir des joueurs au crépuscule de leur carrière ou ayant atteint leur plafond de verre rejoindre la péninsule arabique. Or, ce n’est pas du tout le cas de notre défenseur. Il n’a que 20 ans et n’a joué qu’une trentaine de matches de Ligue 1 depuis le début de sa carrière. Certains supporters ne veulent pas croire à ce choix, pendant que certains chroniqueurs foot critiquent vivement ce choix.

Peut-on espérer un retour en Europe à haut niveau après l’Arabie Saoudite ?

Sur l’After Foot, David Gluzman a vivement critiqué le choix de notre jeune Canari. « Pour moi, le calcul de Nathan Zézé est très mauvais », expliquait-il. En effet pour lui, tenter l’expérience en Arabie pour prendre un gros chèque n’est pas une grande idée. « On a aucune visibilité sur l’état dans lequel on revient d’Arabie Saoudite », clame-t-il.

Pour accompagner son propos, il donne des exemples de différents joueurs ayant pris le pari de l’Arabie avant de faire marche arrière quelques mois plus tard. « Gabi Veiga […] il revient à Porto, il a plus les clubs qu’il avait avant, toute l’Europe était à ses pieds quand il part du Celta Vigo », enchaînait-il. « Jota, qui explosait tout au Celtic, on l’a vu à Rennes, il est revenu dans un état physique cataclysmique », continue-t-il. « Seko Fofana, qui est certes un peu plus vieux, c’était très compliqué à Rennes », conclut-il.

De plus, si le salaire est évidemment alléchant, cela pourrait le bloquer à l’avenir selon Gluzman. « Nathan Zézé, il part avec un salaire démesuré et une indemnité certaine, est-ce que ça va être possible de revenir en Europe ? […] Est-ce qu’il y a un club européen ambitieux qui va pouvoir satisfaire les ambitions de Nathan Zézé qui va payer 20-30M€, avec un salaire moindre, pour le sortir d’Arabie Saoudite ? », se questionne-t-il.

Penser sportif avant biff

Si David Gluzman critique fortement la décision de Nathan en se questionnant sur la suite de sa carrière après l’Arabie, il trouve aussi que de se jeter sur une telle offre est questionnable. Et ce, pour deux raisons. La première, l’Arabie Saoudite est là pour durer. « Dire l’Arabie Saoudite c’est maintenant ou jamais, pour moi, c’est faux. Il y a la Coupe du Monde 2034 et l’investissement du PIF dans DAZN. […] On est pas sur un risque réglementaire comme en Chine à l’époque. », développe-t-il.

La seconde, même en assumant le choix de vouloir prendre un gros chèque, le calcul n’est pas forcément le meilleur pour lui. « Nathan Zézé tu vas me dire qu’il y avait Bournemouth sur lui qui après 1 an sous Iraola a envoyé Huijsen au Real et Zabarnyi au PSG. T’as Villareal qui en 1 an t’as sorti Barry l’a fait exploser et l’a envoyé à Everton, Baena à l’Atlético et Jörgensen à Chelsea », explique-t-il. « Et lui il va pas se dire : ah bah tiens Villareal peut-être que je vais pouvoir atteindre un salaire Ligue des Champions ou un salaire Premier League qui aurait été quand même de 400k€ par mois », finissait-il.

Si rien n’est encore officiel, le transfert de Nathan Zézé, s’il va à son terme, n’a pas continué de faire jaser. De plus, l’Arabie Saoudite semble de plus en plus s’attaquer à des joueurs jeunes, plutôt que des pré-retraités. On le voit avec Zézé, mais on l’avait aussi vu avec Simakan qui était parti là-bas à 24 ans, Veiga qui avait quitté l’Espagne à 21 ans, mais aussi des plus jeunes avec Saïmon Bouabré, 19 ans, qui pourrait aussi rejoindre Neom.

Comprenez-vous le choix de Nathan Zézé ? Ou êtes-vous plutôt de l’avis de David Gluzman ?