Udinese-Lazio: un détail du règlement a sauvé le but de Davis | OneFootball

Le temps additionnel d’Udinese-Lazio a tourné à la polémique. À la 95e minute, Keinan Davis a égalisé pour l’Udinese (1-1) après un contrôle contesté par la Lazio pour un possible bras. Après un long contrôle vidéo, le but a été validé. Pourquoi? Parce qu’un point précis des Lois du jeu protège l’action.

Selon l’ancien arbitre Lorenzo Marelli, l’épisode révèle une véritable « faille » du texte: le caractère accidentel de la main de l’attaquant n’est sanctionné que si le but arrive directement – ou immédiatement – après ce contact. Or à Udine, la séquence s’est étirée: contrôle, duel, nouveau toucher, puis frappe plusieurs secondes plus tard. Dans ce cadre, le VAR ne peut pas annuler pour main non délibérée, faute d’« immédiateté ». Un précédent récent en Serie A va dans le même sens.

La Lazio a explosé de colère. Le club romain a dénoncé sur ses canaux « une série d’erreurs » répétées et a décrété le silence presse après la rencontre. Sur le terrain, Romagnoli et ses coéquipiers ont entouré l’arbitre au coup de sifflet final.

Interrogé après la partie, Davis a botté en touche: « C’est le foot, tout est allé très vite, je ne me souviens pas comment je l’ai touchée. » Au-delà du cas d’espèce, l’affaire relance le débat sur la notion d’« immédiateté » et l’harmonisation des interventions du VAR sur les mains en phase offensive.