OneFootball
Alessandro De Felice ·8 janvier 2026
In partnership with
Yahoo sportsOneFootball
Alessandro De Felice ·8 janvier 2026
Caos e polemiche nei confronti degli arbitri. Il 19° turno della Serie A Ú caratterizzato da episodi arbitrali controversi che hanno scatenato la rabbia di Napoli e Lazio in particolare.
Napoli-Verona e Lazio-Fiorentina sono diventate casi emblematici di una giornata di campionato allâinsegna di episodi, rigori e gol annullati che hanno alimentato proteste e la rabbia delle due societĂ .
Il post gara, infatti, Ăš stato caratterizzato da polemiche e analisi sugli eventi che hanno deciso le due sfide, entrambe terminate sul risultato di 2-2.
Al termine del pareggio tra Napoli e Hellas Verona, ai microfoni di DAZN si presenta Antonio Conte.Â

Conte si sofferma sul gol annullato a Hojlund: âCi Ăš stato annullato il gol di Hojliund che non so dove avrebbe dovuto avere quel braccio. Valutazioni soggettive di chi câĂš al VAR, bisogna accettarle e le accettiamo. Che deve fare con quel braccio? Deve amputarlo? Diventa difficile, ma andiamo avantiâ.
Il Napoli protesta anche per il calcio di rigore assegnato allâHellas Verona per il fallo di mano di Buongiorno.
A esaminare gli episodi Ăš Luca Marelli, che ai microfoni di DAZN spiega: âCâĂš un contrasto in area tra i due giocatori, câĂš un tocco di mano di Buongiorno. La mano si trova in posizione ampia, ma va considerato il movimento di Valentini, inizialmente regolare perchĂ© salta, ma poi il braccio destro impatta sul difensore. Non si tratta di un semplice contatto, ma di un braccio che tra il collo e la spalla va a impattare anche piuttosto duramente su Buongiornoâ.

Marelli aggiunge: âLâon-field-review puĂČ anche starci, ma la decisione migliore sarebbe stata quella di rivedere e di assegnare un calcio di punizione in favore del Napoli per fallo di Valentini su Buongiornoâ.
Pochi dubbi da parte dei quotidiani nella moviola.
Per La Gazzetta dello Sporti Ăš Valentini a commettere fallo:
âAl 24â viene concesso un rigore per il Verona dopo lunga revisione. Buongiorno ha il braccio alto, in posizione punibile, quando tocca la palla, contesa perĂČ da Valentini che mentre salta commette fallo (colpo al collo) sul giocatore del Napoli. PiĂč che rigore sembra fallo a favore dei padroni di casaâ.
Versione condivisa anche dal Corriere dello Sport.
âIn area Buongiorno tocca il pallone con la mano (pugno) sinistra, ben sopra la linea delle spalle, rigore da manuale, da far vedere nelle sezioni. Anzi, no, meglio di no. PerchĂ© bisognerebbe spiegare che prima câĂš un fallo, abbastanza chiaro, di Valentini, che sĂŹ, salta prima, piĂč in alto, ma scendendo affossa Buongiorno con il braccio destro fra viso, collo e petto, fra lâaltro proprio dalla parte sinistra dellâazzurro. Dopo lâOFR, allâannuncio ci saremmo aspettati un «rigore, ma prima fallo del n. 6, etc etc». MacchĂ©âŠâ
Anche nella sfida tra Lazio e Fiorentina non sono mancate le polemiche per le decisioni dellâarbitro Sozza.
A scatenare la rabbia dei biancocelesti e dellâOlimpico il mancato rigore concesso per il contatto Gila-Pongracic e quello concesso nel finale agli ospiti per il contatto Gila-Gudmundsson.
Sugli episodi interviene ancora Marelli ai microfoni di DAZN. Sul contatto tra Gila e Pongracic afferma: âIn questa circostanza faccio fatica a capire per quale motivo il Var non sia intervenuto. Passi lâarbitro che era coperto ma il Var? I due giocatori si trattengono poi Gila lascia lâavversario e viene trattenuto con la mano sinistra da Pongracic. CâĂš il calcio di rigore da assegnare. Faccio fatica a spiegare il motivo per cui il Var non sia intervenuto e manca anche il giallo per comportamento anti sportivoâ.

Sul rigore assegnato per il contatto Gila-Gudmundsson, Marelli Ăš netto: âContatto tra Gila e Gudmundsson sul primo intervento non câĂš lâaffondo da parte di Gila, poi con la gamba di richiamo lo spagnolo lo tocca in modo leggerissimo. A mio parere questa Ăš moviola e fatta anche male. Il contatto Ăš davvero minimo.

Sono anni che diciamo che non devono essere segnati ârigoriniâ e poi assegniamo questi rigori. Non vedo nessun motivo per assegnare questo penalty, un contatto del genere non puĂČ mai portare a un calcio di rigoreâ.
Per La Gazzetta dello Sport quello di Pongracic su Gila Ăš rigore:
"Manca un rigore alla Lazio. Gila viene trattenuto per la maglia da Pongracic in area. LâintensitĂ del contatto Ăš punibile, lâarbitro non lo giudica falloso (o non vede?). Il Var conferma la decisione del campo. Rigore Fiorentina: la gamba di Gudmundsson Ăš larga quella di Gila Ăš attaccata al corpo. La dinamica porta al contatto. Molti dubbiâ.
Il Corriere dello Sport ci va giĂč pesante:
âImbarazzante. Che non Ăš solo lâaggettivo che ha usato Luca Pellegrini nel tunnel per descrivere il mancato rigore su Gila, ma Ăš la sintesi della prestazione di Sozza (si fa fatica a ricordare che sia un internazionale, in balia degli eventi) e soprattutto del VAR, Pezzuto (sempre detto, pure a Rocchi: chi non Ăš stato un grande arbitro in campo non puĂČ essere un fenomeno a Lissone)â.Â

âCome detto, manca un rigore chiaro alla Lazio. In area della Fiorentina, un pallone diretto verso la porta viene intercettato da Fagioli che la mette in favore di Gila, che ha il vantaggio rispetto a Pongracic, avendogli rubato il tempo: pallone libero, pronto per essere calciato, da dietro perĂČ il difensore viola gli tira la maglia (che si allunga anche in maniera molto evidente) facendo perdere tempo ed equilibrio a Gila. Rigore da vedere live, ma Sozza -dorme. VabbĂš, ci pensa il VAR (Pezzuto): macchĂ©, ânotte a tutti. Non avevamo detto basta rigorini? Gila entra su Gudmundsson, câĂš un contattino leggero sul piede destro. Dato in campo, ci sarebbe stato da discutere. Ma Pezzuto, che su una tirata di maglia mastodontica non ha fatto nulla, che fa? Chiama OFR. E Sozza ci casca".Â
đž CARLO HERMANN - AFP or licensors









































