13 minutos de acréscimos de Daronco em Flamengo x São Paulo geram revolta e levantam questionamentos | OneFootball

13 minutos de acréscimos de Daronco em Flamengo x São Paulo geram revolta e levantam questionamentos

GRUPO DE WHATSAPP: https://shortlink.uk/1rQK8  

https://www.youtube.com/@spfcsaopauloblog

O empate por 1 a 1 entre Flamengo e São Paulo, no Maracanã, ficou marcado não apenas pelo gol anulado do time carioca nos acréscimos, mas também pelo longo tempo adicional concedido pelo árbitro Anderson Daronco. A decisão de acrescentar 13 minutos ao segundo tempo provocou forte repercussão entre torcedores, analistas e dirigentes.

Nas redes sociais, são-paulinos questionaram o critério utilizado pela arbitragem, especialmente porque o jogo não teve uma sequência de paralisações que, na visão de muitos, justificasse um acréscimo tão extenso.

São Paulo suportou pressão até o fim

Depois de empatar com Calleri logo após sofrer o primeiro gol, o São Paulo precisou resistir à intensa pressão do Flamengo durante os minutos finais.

Com os 13 minutos de acréscimos, a equipe de Dorival Júnior permaneceu por um longo período defendendo sua área diante de um adversário que buscava a vitória diante de sua torcida.

Já aos 58 minutos da etapa final, Samuel Lino chegou a marcar o segundo gol flamenguista após uma jogada confusa dentro da área. Entretanto, o sistema de impedimento semiautomático identificou posição irregular de Wallance Yan no início da construção da jogada, e o lance foi corretamente anulado.

Critério volta ao centro do debate

O tempo de acréscimos adotado pela arbitragem voltou a ser tema de discussão no futebol brasileiro.

Desde as orientações da FIFA para aumentar o tempo de bola rolando, tornou-se comum a concessão de acréscimos mais longos. Ainda assim, muitos torcedores questionam a falta de uniformidade nos critérios adotados de uma partida para outra.

No caso de Flamengo x São Paulo, a principal reclamação foi justamente a percepção de que os 13 minutos excederam o volume de interrupções ocorrido durante o segundo tempo.

Torcedores do São Paulo reclamam nas redes

A torcida tricolor manifestou indignação após o apito final. Muitos consideraram que o São Paulo foi obrigado a suportar uma pressão excessiva devido ao tempo adicional, enquanto outros ironizaram que a partida “só terminaria quando o Flamengo marcasse”.

Do lado flamenguista, por outro lado, houve quem defendesse que o período foi compatível com as paralisações registradas ao longo da etapa final.

Empate mantém São Paulo pressionado

Apesar da polêmica envolvendo a arbitragem, o São Paulo deixou o Maracanã com um ponto importante. A equipe mostrou evolução sob o comando de Dorival Júnior, competiu em alto nível contra um dos favoritos ao título e encerrou a partida com a sensação de que o desempenho foi superior ao de rodadas anteriores.

Ainda assim, o Tricolor segue sem vencer no Campeonato Brasileiro e sabe que precisará transformar a melhora apresentada em resultados nas próximas rodadas. A discussão sobre os 13 minutos de acréscimos, porém, promete continuar repercutindo muito além do apito final de Anderson Daronco.