As 5 conclusões de David Lynch da derrota do Liverpool por 2-4 | OneFootball

Nyoni, Iraola e a lição das duas partes do Liverpool na derrota por 4-2 com o Leeds

O Liverpool perdeu por 4-2 com o Leeds United, e as derrotas na pré-época deixam sempre um sabor amargo. Ainda assim, o panorama geral deste jogo foi bastante claro. Como disse David Lynch, “acho que se pode chamar a isto, praticamente, o jogo arquetípico de duas partes”. Essa foi a história da tarde: uma primeira parte cheia de sinais encorajadores, seguida de uma segunda que expôs onde ainda há trabalho por fazer.

Houve também um significado mais amplo no resultado. Lynch descreveu-o como “a primeira derrota de uma digressão que tem sido extremamente encorajadora e positiva” e “a primeira derrota da era de Andoni Iraola”. Ainda assim, o ponto mais importante foi a sua ideia de que não seria um resultado “com consequências muito significativas”. A pré-época serve para tirar pistas, não para entrar em pânico, e o Liverpool deixou bastantes aqui.

Nyoni foi um dos nomes que os adeptos queriam ver envolvidos, e este jogo inseriu-se num quadro mais alargado da segunda parte, em que foram lançadas opções mais jovens e menos experientes. Isso é importante, porque grande parte da análise de Lynch assentou na diferença entre o onze mais forte do arranque e a equipa fragilizada que terminou a partida. Isso enquadrou tudo, desde a qualidade da pressão até aos problemas defensivos que surgiram mais tarde.

O futebol de Iraola já começa a ganhar forma

A primeira parte deu uma indicação clara daquilo que Iraola pretende. Lynch disse: “acho que estamos a ver, já estamos a ver o futebol de Iraola”, e os detalhes por detrás dessa avaliação eram convincentes. O Liverpool foi agressivo sem bola, organizado com ela, e muito mais coerente na fase ofensiva do que tantas vezes pareceu anteriormente.

A expressão-chave da conversa foi que o Liverpool “caiu em cima do Leeds”. O Leeds, segundo os números citados, registou 77 por cento de precisão de passe na primeira parte, contra os 90 por cento do Liverpool, e essa diferença refletiu bem o que se passou em campo. A pressão foi intensa, a reação à perda foi imediata, e havia a sensação de que os jogadores sabiam onde estar.

Lynch ficou particularmente impressionado com a rapidez com que o novo treinador implementou as suas ideias, classificando isso como “realmente impressionante”. O Liverpool não estava apenas a correr muito, parecia uma equipa trabalhada. Havia desmarcações, linhas de passe e melhor ocupação dos espaços. O jogador com bola tinha opções, e isso deu a todo o ataque mais ritmo e mais serenidade.

Esse foi um dos temas mais fortes da análise original. Lynch defendeu que, demasiadas vezes antes, o Liverpool chegava ao último terço e dependia da inspiração individual. Aqui, a forma da jogada importava. Havia uma estrutura à sua volta e, quando a jogada falhava, existia organização suficiente atrás da bola para a recuperar novamente.

O controlo da primeira parte mostrou porque é que o Liverpool mudou de rumo

Houve também um tom mais incisivo em parte do veredito de Lynch. Ele voltou ao debate sobre a mudança de treinador e disse: “acho que mesmo nesta fase tão inicial já estamos a ver provas de porque é que o Liverpool procurou fazer isso”. É uma afirmação forte após apenas três jogos de pré-época, mas o seu raciocínio baseou-se naquilo que se viu na primeira parte.

Descreveu um estilo que parecia mais moderno, mais afirmativo e mais ajustado às exigências do mais alto nível. Nas suas palavras, é “um estilo que tem mais probabilidades de vencer a longo prazo”. Para o Liverpool, esse é o ponto essencial. Um futebol atrativo é bem-vindo, mas a verdadeira questão é saber se a equipa consegue lidar com adversários de elite e com a exigência de uma temporada da Premier League.

O segundo golo tornou-se o exemplo perfeito para Lynch. Chamou-lhe “um brilhante golo coletivo, provavelmente o melhor golo que o Liverpool marcou até agora nesta digressão”. O valor estava na sequência. O Liverpool tentou algo, perdeu a bola, recuperou-a, voltou a perdê-la, recuperou-a outra vez, e depois manteve a posse com paciência até surgir o momento decisivo. A jogada terminou com Trent Alexander-Arnold a encontrar o poste mais distante e com a finalização a aparecer, mas a verdadeira beleza esteve no trabalho coletivo que tornou tudo isso possível.

Esse tipo de golo diz mais do que um momento isolado de brilhantismo. Fala de método. Fala de repetição. Fala de uma equipa que começa a compreender-se a si própria.

Nyoni e a quebra da segunda parte expuseram problemas no plantel

A relevância de Nyoni aqui enquadra-se no ponto mais vasto sobre a equipa da segunda parte. Lynch deixou claro que é improvável que o Liverpool apresente um onze tão alterado em jogos oficiais, mas também avisou que esta partida foi “a prova mais clara que vão ver, na verdade” de que ainda são precisos reforços.

O plantel pareceu curto, sobretudo quando se tiveram em conta lesões e ausências. A profundidade defensiva foi uma grande preocupação na análise. O lateral-direito e o defesa-central foram apontados como posições urgentes, com Lynch a sublinhar que o Liverpool “precisa de um defesa pronto para a primeira equipa, que talvez possa fazer um par de posições”. O problema não foi apenas o resultado, mas a fragilidade que ficou à vista quando se fizeram alterações e se perderam jogadores.

É aí que jogadores mais jovens como Nyoni entram na conversa. A sua inclusão é útil, o seu desenvolvimento importa, e a pré-época é uma verdadeira oportunidade para aprenderem. Mas a análise deixou claro que depender demasiado da inexperiência traz riscos evidentes. A segunda parte foi um lembrete de que o entusiasmo, por si só, não resolve problemas estruturais do plantel.

Lynch também apontou preocupações no meio-campo, especialmente em relação a Curtis Jones, dizendo: “não acho que tenha sido uma grande pré-época para ele”. Não se tirou daí nenhuma conclusão dramática, mas isso foi referido como mais uma peça do puzzle mais amplo que o Liverpool ainda tem de resolver antes do arranque da época.

Wirtz e Isak deixaram motivos de grande encorajamento

Florian Wirtz e Alexander Isak também foram centrais para a leitura positiva da primeira parte. Lynch defendeu que o Liverpool poderá finalmente estar a construir uma estrutura que tira mais rendimento do seu ponta-de-lança. Os números que citou foram elucidativos, com Isak a somar 17 toques em 45 minutos, um envolvimento muito superior ao de várias aparições anteriores. A implicação era suficientemente clara: se o Liverpool o conseguir manter ligado ao jogo, a sua qualidade fará a diferença muitas vezes.

A movimentação e o jogo de ligação de Wirtz também encaixaram naquilo que Iraola parece querer do seu ataque. Houve uma ênfase clara em jogadores a combinarem em espaços curtos, a aparecerem em zonas perigosas e a potenciarem-se mutuamente, em vez de esperarem que uma estrela resolvesse a jogada.

O resumo de Lynch acabou por ir ao encontro daquilo que provavelmente sente a maioria dos adeptos do Liverpool. “Há imensos aspetos positivos.” Parece certo. A segunda parte expôs falhas, o resultado foi mau, e o plantel ainda precisa de trabalho. Mas a primeira parte mostrou uma equipa com ideias e, com as contratações certas para sustentar isso, o Liverpool poderá ainda transformar uma derrota de pré-época num aviso útil e num passo promissor em frente.

Fonte: canal de YouTube de David Lynch