Cagliarinews24
·31 Oktober 2025
Cagliari Sassuolo, come è stata considerata la prova di Pairetto dai quotidiani sportivi? Voto e giudizio

In partnership with
Yahoo sportsCagliarinews24
·31 Oktober 2025

Nella serata di ieri, alle ore 18:30, si è disputata all’Unipol Domus la sfida tra Cagliari e Sassuolo, valida per la 9ª giornata del campionato di Serie A 2025/26. La squadra di Fabio Pisacane, reduce da buone prestazioni, non è riuscita a dare continuità ai propri risultati, subendo una sconfitta per 1-2 davanti al proprio pubblico. Un risultato che lascia l’amaro in bocca ai rossoblù, desiderosi di punti preziosi nella corsa salvezza.
Il momento chiave della partita arriva al 73’, quando Sebastiano Esposito, attaccante classe 2002, rompe finalmente il digiuno realizzando il suo primo gol stagionale. La rete del giovane ex Inter, arrivata dopo una lunga attesa, riaccende le speranze del Cagliari, ma non basta per ribaltare l’incontro.
Il Sassuolo, più concreto nei momenti decisivi, ha saputo sfruttare al meglio le occasioni create, punendo le disattenzioni difensive dei sardi. Ora Pisacane dovrà lavorare sulla solidità della squadra in vista dei prossimi impegni, con l’obiettivo di tornare subito a muovere la classifica e risollevarsi dopo questo passo falso casalingo. Vi riportiamo i voti dei quotidiani sportivi forniti all’arbitro Luca Pairetto della sezione di Nichelino.
«Non sufficiente Pairetto, in balia della partita: disciplinare sconosciuto, tecnico rivedibile, perde un vantaggio enorme per ammonire Thorstvedt con il Cagliari a ridosso dell’area del Sassuolo. Se non aveva mai diretto in A in questa stagione un motivo ci sarà stato. Perde il giallo per Walukiewicz (poi ammonisce Folorunsho per un fallo identico). Candé col petto sul tiro di Palestra, no rigore. Ok annullare la rete di Seba Espostio: oltre Walukiewicz sul colpo di testa di Borrelli. In linea Volpato con Palestra sul lancio di Koné sul secondo gol del Sassuolo ma in APP c’è una manata di Volpato su Idrissi». Voto: 5.
«Nessun errore grave, ma cambia metro di giudizio troppo spesso (vedi giallo dato a Folorunsho e non a Walukiewicz)». Voto: 5,5.
Voto: 6.









































