📺 CEO Dazn: “Allo stadio si paga il biglietto, perché in tv il calcio dovrebbe essere gratis? Senza diritti servirebbero pubblicità per 15 Sanremo” | OneFootball

📺 CEO Dazn: “Allo stadio si paga il biglietto, perché in tv il calcio dovrebbe essere gratis? Senza diritti servirebbero pubblicità per 15 Sanremo” | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: PianetaSerieB

PianetaSerieB

·19 November 2025

📺 CEO Dazn: “Allo stadio si paga il biglietto, perché in tv il calcio dovrebbe essere gratis? Senza diritti servirebbero pubblicità per 15 Sanremo”

Gambar artikel:📺 CEO Dazn: “Allo stadio si paga il biglietto, perché in tv il calcio dovrebbe essere gratis? Senza diritti servirebbero pubblicità per 15 Sanremo”

Stefano Azzi, CEO di DAZN, è intervenuto a margine del Social Football Summit 2025 soffermandosi inevitabilmente anche sul delicato tema inerente ai diritti tv. Ecco quanto ripreso dall’ANSA:

“Il calcio nasce popolare nel cuore dei tifosi, mentre il suo valore premium è definito dalle leghe. Il digitale in chiaro e l’innovazione stanno aprendo nuovi spazi di accesso e visione. I diritti televisivi, oltre 900 milioni di euro l’anno solo per la Serie A, rappresentano oggi la spina dorsale del sistema calcio. La nostra sfida è trovare il giusto equilibrio, e sfruttare tutte le possibilità che la tecnologia può offrirci, per rendere il prodotto calcio sempre più avvincente”.


Video OneFootball


“Per arrivare a un ricavo di 900 milioni con la sola pubblicità servirebbe raccogliere oltre quindici volte il valore della pubblicità programmata al Festival di Sanremo su audience paragonabile e con una continuità spalmata su nove mesi. Assumendo che ci siano aziende con tale capacità e benefici dal farlo. Allora la domanda vera diventa: perché il calcio visto in tv dovrebbe essere gratuito, quando quello vissuto allo stadio, con biglietti e merchandising, è giustamente a pagamento? Gli sport che vanno, o sono andati, completamente in chiaro e gratuitamente hanno un valore di mercato di 40-60 milioni, non 900 milioni. È evidente che un simile equilibrio economico non sarebbe possibile”.

Lihat jejak penerbit