Dalle plusvalenze alla Procura: cosa contestavano a Paratici ai tempi della Juventus

In partnership with

FiorentinaUno

·15 Januari 2026

Dalle plusvalenze alla Procura: cosa contestavano a Paratici ai tempi della Juventus

L’ex direttore sportivo della Juventus Paratici, ora nuovo DS della Fiorentina aveva risposto alle accuse che lo vedevano principale responsabile delle plusvalenze fittizie.

Di seguito i retroscena di quasi 3 anni fa, di un caso che ha ‘sconvolto’ l’Italia intera del mondo del calcio. Ricostruiamo la vicednda attraverso le parole del protagonista, ovvero Fabio Paratici.

Video OneFootball

Fabio Paratici e il caso plusvalenze fittizie (foto ANSA/ ALESSANDRO DI MARCO)-FiorentinaUno.com

L’inchista Prisma e le parole di Paratici

Sono emersi ulteriori retroscena in merito all’inchiesta Prisma, che da mesi vedevano la Juventus al centro dell’indagine attuata dalla Procura di Torino per falso in bilancio e plusvalenze fittizie. Le accuse erano soprattutto rivolte ad un nome preciso all’interno della dirigenza bianconera, Fabio Paratici: secondo quanto riportato dal un servizio del programma televisivo “Report”, la Guardia di Finanza infatti aveva trovato all’interno degli uffici della Juventus il cosiddetto “Libro Nero FP”, dove “FP” si riferiva proprio alle iniziali di colui che è stato ds della Vecchia Signora dal 2010 al 2021 e sarà dal 4 febbraio nuovo DS della Viola.

Al suo interno si trovavano per iscritto gli errori che hanno portato alla situazione economica critica del club. Tra i tanti temi elencati pareva essere presente anche quello dell'”eccessivo utilizzo delle plusvalenze artificiali”. Era proprio lui quindi, dalle analisi degli inquirenti, il principale responsabile del sistema e quindi delle gravi accuse.

L’ex direttore sportivo dei bianconeri aveva risposto così una volta al programma Rai:

“In questo momento mi dà fastidio parlarne, siccome siamo in una fase dove almeno per un pochino ci sono cose non chiarite come schema processuale. Se sono il burattinaio di questo sistema? Ognuno ha la sua visione, ma ora è veramente unilaterale. In questo momento c’è chi attacca e l’altro che non può passare la metà campo”. c’è uno che attacca e l’altro che non riesce a fare altro che provare a difendersi”.

Alla fine, per quanto riguarda le pene, l’ex presidente Andrea Agnelli ha patteggiato 1 anno e 8 mesi di reclusione, mentre l’ex vicepresidente Pavel Nedved 1 anno e 2 mesi. A Fabio Paratici, ex direttore sportivo, e a Cesare Gabasio, Chief Legal Officer dal 2021 e figura centrale nelle manovre stipendi, erano stati inflitti 1 anno e 6 mesi.