“El caso de Liga de Quito es distinto al de Emelec y Cuenca”, según abogado | OneFootball

“El caso de Liga de Quito es distinto al de Emelec y Cuenca”, según abogado | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: ECUAGOL

ECUAGOL

·18 November 2024

“El caso de Liga de Quito es distinto al de Emelec y Cuenca”, según abogado

Gambar artikel:“El caso de Liga de Quito es distinto al de Emelec y Cuenca”, según abogado

El abogado, Celso Vásconez, que ha seguido los casos de cerca de Deportivo Cuenca y Emelec, mencionó que el caso de LDU es muy diferente y favorable, con respecto al de los equipos mencionados.

En el caso de Deportivo Cuenca, directamente no realizó el pago correspondiente. Por otra parte, según Vásconez, Emelec pago parcialmente: "Emelec no pudo demostrar que le pagaron la totalidad de la deuda a Christian Cruz", dijo en entrevista con Machdeportes


Video OneFootball


Mientras que LDU cumplió en su totalidad y en el tiempo debido: “Liga Deportiva Universitaria cumplió con el pago en el tiempo debido e hizo oficial ese pago el viernes, ahí se puede ver que no hay razón para la resta de los 3 puntos”.

Agregó: “El pago a Franklin Guerra se hizo en dos partes. Un pago fue en Octubre y el otro pagó se realizó el jueves, y se notificó viernes. El artículo 151 dice que se debe castigar a quién no cumplió con la cancelación del pagó, y LDU cumplió con el pago dentro del plazo”.

¿Por qué la sanción? Por la notificación tardía: “Liga Deportiva Universitaria cumplió con su pagó a Franklin Guerra el jueves a las 10:00 de la mañana, y recién notificó el viernes a las 15:00. La FEF interpreta que pagaron el viernes y por eso la sanción”, dijo Vásconez.

Lihat jejak penerbit