El desaire del Barça deja en vilo el futuro de Rashford en el United | OneFootball

El desaire del Barça deja en vilo el futuro de Rashford en el United | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: Stretty News

Stretty News

·19 Juni 2026

El desaire del Barça deja en vilo el futuro de Rashford en el United

Gambar artikel:El desaire del Barça deja en vilo el futuro de Rashford en el United

Marcus Rashford (28) se dispone a regresar a Mánchester para mantener conversaciones decisivas con la cúpula de INEOS sobre su futuro en el Manchester United, según The Mirror, después de que el Barcelona rechazara activar su opción de compra de 26 millones de libras por el delantero, dejándolo en el limbo de cara al verano y sin que el United esté más cerca de quitarse de encima su salario de 325.000 libras semanales.

Se esperaba ampliamente que la etapa de Rashford en el Barcelona se convirtiera en un fichaje permanente. El United confiaba en que los catalanes ejecutarían su opción, pero con el club de La Liga pidiendo ahora una segunda cesión en lugar de comprometerse a una compra, INEOS ha perdido la paciencia y está presionando para lograr una venta definitiva en otro destino. La reticencia del Barcelona a comprometerse de forma permanente con Rashford ha cambiado por completo la dinámica de su verano.


Video OneFootball


El contexto de fondo importa aquí. Rashford no juega con el United desde una aparición en la Europa League ante el Viktoria Plzen en diciembre de 2024, tras haber sido apartado por Ruben Amorim antes de marcharse cedido al Aston Villa —donde también se rechazó una opción de compra de 40 millones de libras—, paso previo a su llegada al Camp Nou. Dos cesiones, dos clubes, dos opciones no ejecutadas. Ese patrón está marcando ahora cómo el mercado interpreta el precio que pide el United.

🔴 Sigue a Stretty News en Google como fuente preferida y entérate primero de cada novedad del United.

La postura de Rashford y lo que debe decidir INEOS

Las conversaciones, previstas para después del Mundial, obligarán a ambas partes a afrontar un pulso que no tiene una resolución clara a simple vista. Rashford tiene poco interés en volver a la dinámica del primer equipo en Old Trafford, después de dejar claro que quiere un traspaso definitivo al extranjero. Aunque Michael Carrick sustituyó a Amorim y dejó públicamente la puerta abierta a un regreso de Rashford, la postura del jugador —según The Mirror— es que su futuro a largo plazo pasa por otro lugar.

La postura de INEOS es igual de firme, aunque en otra dirección. Como la cláusula de rescisión de 40 millones de libras de Rashford excluye de hecho al Liverpool, al City y un regreso al United, el grupo de compradores creíbles se está reduciendo de forma drástica. Los Red Devils han bloqueado movimientos al Manchester City y al Liverpool por motivos competitivos, el Arsenal ha enfriado su interés y el Bayern de Múnich no puede asumir sus exigencias salariales. Fabrizio Romano ha informado de forma constante que INEOS se mantiene firme en su valoración de 40 millones de libras, una cifra que parece cada vez más alejada de lo que el mercado realmente está dispuesto a pagar, dado que el Barça tenía acceso contractual al jugador por 26 millones de libras y aun así decidió apartarse.

Lo que INEOS no está diciendo públicamente es, posiblemente, más revelador que lo que sí dice. No ha habido ninguna declaración ejecutiva rebajando el precio solicitado, ningún globo sonda sobre otra cesión, ningún pretendiente confirmado con nombre y apellido. En términos de negociación de traspasos, ese silencio o bien indica una confianza real en que aparecerá un comprador, o bien una negativa a admitir públicamente que la valoración necesita revisarse. Por desgracia, la diferencia entre esas dos posturas quizá solo quede clara cuando se produzcan realmente las conversaciones posteriores al Mundial.

Lo que significaría para la reconstrucción del United la salida de Rashford

El incentivo financiero para el United es importante y sencillo. Rashford se formó en la cantera, lo que significa que cualquier venta se contabiliza como beneficio puro bajo las normas del PSR. Al mismo tiempo, liberar las 325.000 libras semanales de su salario abriría margen presupuestario para refuerzos en las bandas, con Crysencio Summerville, Iliman Ndiaye y Yan Diomande señalados como objetivos para el costado izquierdo.

Omar Berrada ha sido tajante respecto a la disciplina del United en el mercado de verano, y su mensaje sobre el enfoque del club en esta ventana deja claro que la estructura salarial es una consideración central en cada operación. Mantener el contrato de Rashford hasta 2026-27 mientras se financian nuevas incorporaciones generaría exactamente el tipo de masa salarial inflada que INEOS está tratando de desmantelar.

Existe interés desde Turquía y Arabia Saudí, pero la preferencia de Rashford es seguir jugando al máximo nivel europeo, y esa preferencia tiene un coste que limita considerablemente sus opciones. Se informa de que el Fenerbahçe está preparando una oferta cercana a los 35 millones de libras, cifra que quedaría por debajo de la valoración fijada por el United incluso si se lograra convencer a Rashford de mudarse allí.

Qué pasa ahora

La cumbre posterior al Mundial fijará los parámetros: si INEOS cede con la cifra de 40 millones de libras, si el entorno de Rashford acepta una salida fuera de las cinco grandes ligas europeas, o si una tercera fórmula de cesión —en la que INEOS ya ha dejado claro que no está interesado— consigue de algún modo volver a la mesa. El PSG mantiene un interés real, según lo publicado, y la postura del Bayern de Múnich podría cambiar dependiendo de sus propias salidas este verano.

Está por ver si la insistencia de INEOS en una venta total por su valoración encuentra un comprador dispuesto antes de que se cierre el mercado, o si un verano de opciones frustradas obliga a ambas partes a alcanzar un compromiso que ninguna de las dos ha reconocido aún públicamente estar dispuesta a asumir.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.

Lihat jejak penerbit