Flamengo x Gerson: defesa do volante acusa o clube de má-fé e sede de vingança; entenda | OneFootball

A disputa judicial entre Flamengo e o volante Gerson ganhou um novo capítulo nesta semana. A defesa do jogador apresentou contestação na ação em que o clube carioca cobra R$ 42,7 milhões, acusando o Rubro-Negro de agir com “má-fé”, “sede de vingança” e de violar direitos trabalhistas. No documento protocolado na Justiça do Rio de Janeiro, os advogados pedem a extinção do processo e alegam que o contrato foi encerrado após o pagamento da multa rescisória pelo Zenit em 2025.

Segundo a defesa, o atleta teria cumprido integralmente o vínculo e não poderia ser responsabilizado por qualquer multa adicional. O clube carioca, por sua vez, sustenta que há valores pendentes relacionados a direitos de imagem firmados na renovação contratual.

Defesa de Gerson acusa Flamengo de má-fé em processo de R$ 42,7 milhões

No documento apresentado à Justiça, os advogados afirmam que a cláusula 6.2 do contrato previa a extinção automática do vínculo após o pagamento da multa rescisória. Como o Zenit depositou cerca de 25 milhões de euros à época, o entendimento da defesa é que o acordo foi cumprido.

Jogador diz ter deixado de receber mais de R$ 6 milhões em luvas

Outro ponto central da defesa envolve valores que teriam sido acordados e não pagos pelo clube. Os advogados afirmam que o meia deixou de receber R$ 6.304.999,92 em bonificações. Segundo a contestação, o pagamento fazia parte do acordo firmado durante a renovação contratual antes da transferência para o futebol russo. A ausência do depósito, segundo o documento, configuraria descumprimento contratual.

Gerson em ação pelo Flamengo | Nicolò Campo/GettyImages

Defesa afirma que Gerson foi vítima de “sede de vingança”

O texto apresentado também traz acusações diretas ao clube, indicando que a ação judicial teria sido motivada por retaliação após o retorno do jogador ao futebol brasileiro. Os advogados ainda questionam o timing da ação, destacando que a cobrança só foi feita após o atleta retornar ao Brasil para defender o Cruzeiro.

Entenda por que o Flamengo cobra Gerson na Justiça

O Flamengo sustenta que houve rescisão unilateral do contrato após a renovação firmada em 2025. Na ocasião, o clube aumentou o salário do jogador e reduziu a multa rescisória internacional, o que permitiu a transferência para o Zenit.

Com a saída, o Rubro-Negro entende que há valores indenizatórios ligados ao contrato de direitos de imagem, o que motivou a cobrança judicial. A defesa, porém, rebate o argumento e afirma que o pagamento da multa encerrou o vínculo, sem qualquer obrigação adicional.

Processo segue sem posicionamento oficial do Mengão

Até o momento, o Flamengo não se manifestou oficialmente sobre a contestação apresentada pela defesa do jogador. A ação tramita na 25ª Vara Cível do Rio de Janeiro e ainda não há prazo para decisão. O caso envolve ainda a FGM Sports, empresa ligada ao pai e empresário do atleta, que também é alvo da cobrança judicial.