Howard Webb: Warum Seskos Tor gegen Liverpool trotz Handspiels zählte | OneFootball

Howard Webb: Warum Seskos Tor gegen Liverpool trotz Handspiels zählte | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: Empire of the Kop

Empire of the Kop

·13 Mei 2026

Howard Webb: Warum Seskos Tor gegen Liverpool trotz Handspiels zählte

Gambar artikel:Howard Webb: Warum Seskos Tor gegen Liverpool trotz Handspiels zählte

PGMOL-Geschäftsführer Howard Webb hat erklärt, warum das umstrittene Tor von Benjamin Sesko gegen Liverpool Anfang dieses Monats anerkannt wurde.

Der Stürmer von Manchester United traf in der 14. Minute der Partie im Old Trafford zum 2:0, doch es gab einen strittigen Aspekt bei dem Tor, da der Ball seine Fingerspitzen offenbar noch berührte, kurz bevor er die Torlinie überquerte.


Video OneFootball


LADE DIE OFFIZIELLE EMPIRE OF THE KOP APP FÜR ALLE NEUESTEN & EILMELDUNGEN HERUNTER – DIREKT AUF DEIN HANDY! AUF APPLE & GOOGLE PLAY


Der Premier-League-Match-Centre-Account auf X erklärte, dass es „keinen schlüssigen Beweis“ dafür gegeben habe, dass der Ball vor dem Tor den Arm des Slowenen berührt habe, obwohl der frühere PGMOL-Chef Keith Hackett darauf bestand, dass „das Regelwerk besagt, dass man mit der Hand kein Tor erzielen darf, selbst wenn es als unbeabsichtigt gewertet wird“.

Webb erklärt, warum Seskos Tor gegeben wurde

In der neuesten Folge von Match Officials Mic’d Up wurde der VAR-Audio-Mitschnitt zur Entscheidung bei Seskos Tor veröffentlicht, wobei die Verantwortlichen in Stockley Park „keinen schlüssigen Beweis“ dafür fanden, dass der Ball die Hand des Stürmers berührte.

Webb erklärte, dass der Offizielle sich bei der Entscheidung sicher hätte sein müssen, um das Tor abzuerkennen, und sagte: „Ich denke, der Ball trifft wahrscheinlich die Hand, aber natürlich brauchen die VARs diese Eindeutigkeit. Sie müssen absolut sicher sein, dass es so ist, und es spielt keine Rolle, was wir denken, oder? Entscheidend ist, was sie denken, und wir verlangen von ihnen, dass sie sicher sind, dass etwas ein Eingreifen erfordert.

„Klar ist, dass Sesko den Ball nicht absichtlich mit der Hand spielt. Er macht sich nicht größer. Es ist alles ganz natürlich, aber natürlich verlangen die Spielregeln, dass jedes Tor, das unmittelbar von der Hand kommt oder bei dem der Spieler direkt nach einem Kontakt mit dem Arm trifft, aberkannt werden muss, und das bedeutet, dass der VAR gar keine andere Wahl hat, als danach zu suchen.

Gambar artikel:Howard Webb: Warum Seskos Tor gegen Liverpool trotz Handspiels zählte

Bild via Sky Sports

„Manchmal sieht es so aus, als würden sie etwas zu forensisch vorgehen, und man hört in dieser Situation, wie der VAR aus verschiedenen Winkeln schaut. Sie wollen es richtig machen.

„Wenn der Ball tatsächlich eindeutig vom Arm kommt, sie aber dieses Maß an Sicherheit nicht erreichen, dann denken sie wahrscheinlich auch, dass es wohl so ist, aber sie müssen absolut eindeutig sein, um einzugreifen, und das konnten sie nicht feststellen. Deshalb blieb die Entscheidung auf dem Platz bestehen.“

Willst Du noch mehr Berichterstattung von Empire of the Kop? Füge uns als  bevorzugte Quelle bei Google Deiner Favoritenliste hinzu – für Nachrichten, denen Du vertrauen kannst

Es schien definitiv eine Berührung an Seskos Fingern gegeben zu haben

Wir stimmen Webbs Einschätzung zu, dass Sesko den Ball nicht absichtlich mit der Hand gespielt hat und der Kontakt minimal war, und wir verstehen, warum die Offiziellen in diesem Fall Gewissheit brauchten, um ein Tor aberkennen zu können.

Wenn man jedoch auf die Regel zurückkommt, dass jedes mit der Hand erzielte Tor (selbst versehentlich) sofort aberkannt werden muss, glauben wir, dass die Wiederholungen genügend Beweise für eine Berührung an den Fingern des Slowenen zeigen (so geringfügig sie auch gewesen sein mag), sodass das Tor richtigerweise nicht hätte zählen dürfen.

Die Entscheidung war letztlich eine bedeutende, denn Manchester United gewann das Spiel mit 3:2, und sogar der Punkt, der Liverpool verwehrt blieb, könnte sich im Rennen um die Qualifikation für die Champions League noch als entscheidend erweisen.

Wir akzeptieren, dass die Reds im Vorfeld von Seskos Tor deutlich besser hätten verteidigen müssen, nachdem sie den Ball so billig hergeschenkt hatten und dann bei einem Konter erwischt wurden, und ihre Leistung in der ersten Halbzeit im Old Trafford war kläglich.

Trotzdem könnten sich die Anhänger durch Webbs Erklärung der VAR-Entscheidung zu diesem entscheidenden Moment benachteiligt fühlen, auch wenn sich daran jetzt nichts mehr ändern lässt und das Team von Arne Slot sicherstellen muss, in den letzten beiden Saisonspielen seine eigenen Aufgaben zu erledigen.

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.

Lihat jejak penerbit