Indignación en el Madrid por el codazo de Borja Iglesias a Bellingham | OneFootball

El Real Madrid amaneció entre la autocrítica y la crítica abierta. Por un lado, el club asume que el equipo no estuvo a la altura. Fue el peor partido del curso en el Bernabéu. La imagen fue mala. Muy mala. Y, según todos, no puede repetirse. Pero, por otro lado, existe malestar con varias decisiones arbitrales. Especialmente con una: el codazo de Borja Iglesias a Bellingham. Un golpe que abrió la ceja del inglés, lo dejó ensangrentado y lo obligó a abandonar el campo. Y, aun así, la jugada no tuvo tarjeta.

El incidente ocurrió en el minuto 61, con 0-1 en el marcador. Justo antes de la expulsión de Fran García. De hecho, para muchos, ese fue el inicio del descontrol. Después de esa acción llegó la tarjeta amarilla a Bellingham. El árbitro señaló que Jude entró al campo sin autorización. En el acta, Quintero González lo detalla así. Sin embargo, Bellingham había recibido permiso del cuarto árbitro. No era suficiente. El visto bueno debe venir del árbitro principal. Y como no fue así, llegó la amonestación.

A partir de ahí, el partido se calentó. El ambiente se volvió irascible. Y la acción del codazo siguió generando debate. Borja Iglesias explicó en zona mixta que apenas notó el impacto. Afirmó que fue involuntario. Incluso dijo que, si le hubieran preguntado en el momento, habría asegurado que no lo había tocado. Cuando le preguntaron si era roja, respondió con firmeza: “Yo diría que no”.

En el Madrid, en cambio, piensan lo contrario. Consideran que el reglamento no se aplicó bien. Argumentan que, al haber lesión con sangre, la jugada debía revisarse en el VAR. Creen que el árbitro debió ver la imagen. No ocurrió. Y eso aumentó la indignación. Además, recuerdan una acción similar: la de Cabrera con Lamine Yamal en el RCDE Stadium. Allí, Soto Grado revisó la jugada y expulsó a Cabrera por “fuerza excesiva”. En Chamartín ven criterios distintos.

Desde el CTA, sin embargo, matizan. Aclaran que la presencia de sangre no obliga a ir al VAR. Ponen como ejemplo un choque entre Vinicius e Iñaki Peña. Hubo sangre, pero no revisión. Según el Comité, la clave no es la herida, sino la violencia y la intencionalidad del brazo. En ese punto, todo se vuelve interpretable. Para ellos, la acción de Cabrera fue “fuerza excesiva”. La de Borja Iglesias, no.

Aun así, en el Madrid creen que hay diferencias de criterio. El partido sigue generando debate. También datos llamativos: el Madrid terminó con más tarjetas (seis amarillas y dos rojas) que faltas cometidas (seis). Algo muy poco habitual. Solo el Betis había registrado un caso similar.

Xabi Alonso, normalmente prudente, también explotó. “El árbitro nos ha desquiciado”, dijo. Una frase que él rara vez utiliza. Y que resume el ambiente tras un partido cargado de tensión.

Autor: Iván.

Sigan toda la información y actualidad deportiva en Twitter: @daiguallapelota, y en Instagram: @daiguallapelota