Indignación en Osasuna por el penalti a Mbappé, pero silencio ante el 'caso Mastantuono' | OneFootball

El Real Madrid inició su camino en LaLiga 2025/26 acompañado por una polémica victoria ante el Osasuna en el Santiago Bernabéu, donde las decisiones arbitrales inclinaron la balanza.

El partido, con un equipo 'blanco' sin muchas ideas claras, se resolvió gracias a un penal al 51'. El árbitro Adrián Cordero decidió cobrar una pena máxima sobre Kylian Mbappé que, en principio, parecía una falta clara dentro del área.

Pero el inconveniente con la acción es que el nuevo '10' 'merengue' desbordó por la parte derecha del área y, cuando Juan Cruz intentaba robarle el esférico haciéndole una barrida, el francés terminó pisando al jugador navarro y, con el desplazamiento del '3', el delantero terminó cayendo.

Si bien el defensor del Osasuna termina tocando con su pierna derecha a 'Kiki', el exjugador del París Saint-Germain le pisa primero, por lo cual sería falta de este último, convirtiendo la jugada en la mayor polémica del compromiso. El árbitro Adrián Cordero mantuvo su decisión inicial, sin llamado del asistente Daniel Trujillo desde la sala VOR.

El entrenador de Osasuna duda del penalti sobre Mbappé

En este contexto, el entrenador del conjunto 'rojillo', Alessio Lisci, argumentó en declaraciones postpartido que Mbappé pisó a Cruz, aunque añadió que es una acción que había que ver nuevamente.

No obstante, añadió que su jugador tiene la pierna “reventada” por el pisotón del francés, tras el cual el árbitro terminó pitando el penalti, que hasta ahora queda a interpretación de los aficionados.

Osasuna mira hacia otro lado ante el 'caso Mastantuono'

Por otro lado, antes del pitido inicial, el compromiso entre el Real Madrid y Osasuna ya estaba rodeado por la controversia, ya que el ingreso de Franco Mastantuono en el partido al minuto 68 podría implicar una 'trampa'.

Y es que, de hecho, la 'Casa Blanca' inscribió al argentino como jugador de la filial. Sin embargo, fue presentado como una estrella para el primer equipo, dejando en evidencia que no jugará en las categorías inferiores del conjunto 'blanco'.

Es así que el cuadro 'merengue' habría infringido el Artículo 108, apartado 3, del Reglamento General de la RFEF, el cual señala que “la relación de filialidad o dependencia no podrá servir de instrumento para eludir el espíritu de las disposiciones reglamentarias ni para cualquier finalidad distinta a la que es propia y específica de aquella clase de situaciones”.

Tras la finalización del partido, el conjunto 'navarro' cuenta con 24 horas para impugnar el compromiso por alineación indebida. Sin embargo, hasta ahora solo ha mantenido silencio en relación con esta situación.

En cambio, contra el FC Barcelona durante la pasada campaña, para la J27, decidieron denunciar una presunta alineación indebida del combinado azulgrana luego de que estos alinearan a Íñigo Martínez tras ser desconvocado unos días atrás por la Selección española debido a unas molestias musculares, un recurso que finalmente fue desestimado.