Joan Laporta firmó mantener el crédito vinculado a Javier Tebas | OneFootball

El préstamo de 4.485.000 € que el Fútbol Club Barcelona concedió a Audiovisual New Aged AIE para hacer frente a una inspección de Hacienda, cuando Javier Tebas era administrador único de dicha entidad, pone en entredicho la imparcialidad de La Liga, sin que todavía se hayan aclarado el “caso Negreira”. Fiel a su estilo zafio, Javier Tebas rompió su silencio en X para calificar como “portacoz” a Tomás Guasch. El periodista catalán expresó en El Debate con su característica ironía sus suspicacias sobre la ayuda económica del Barcelona a Tebas: “Debe ser casualidad. Interesante también que estando tan mal de dinero el Barça, el préstamo no ha tenido amortización alguna”. Tomás Guasch osó romper la ley del silencio que impera en los medios de comunicación, a los que La Liga engrasa a su favor a través del “branded content”, partida que alcanzó los 36,2 millones de euros en la temporada de 2022/2023.

En su post en X, Javier Tebas desvió la atención para no aclarar las extrañas condiciones del préstamo. El presidente de La Liga mantuvo su papel de víctima del exministro Cristóbal Montoro, aunque el juzgado de instrucción nº2 de Tarragona denegó la personación de Tebas como acusación. “Hay una conspiración mundial, todo el mundo está en contra del Madrid", dijo Tebas en octubre de 2025, burlándose del Real Madrid, a quien sí admitieron como perjudicado en el “caso Negreira” y ha ganado varios pleitos a La Liga. Sin embargo, en su perorata tuitera, Javier Tebas sí recurrió a una confabulación que repite desde hace tiempo, al señalar que “un ser supremo” (en clara referencia a Florentino Pérez) tendrá que dar explicaciones por las actuaciones de Cristóbal Montoro, sin aportar prueba alguna. Una acusación que se cae por sí sola, ya que siendo ministro Montoro, Hacienda realizó varias inspecciones al Real Madrid. La Justicia dio la razón al equipo blanco en 2023, y Hacienda tuvo que devolver al Real Madrid un montante de 9,5 millones de euros, correspondiente al período en que Cristóbal Montoro era ministro de Hacienda.

En el centro de las discrepancias surgidas entre el Real Madrid y Javier Tebas aparece Miguel Cardenal, presidente del Consejo Superior de Deportes durante la presidencia de Mariano Rajoy. La aprobación del Real Decreto-Ley 5/2015 sobre la venta de derechos audiovisuales, que centralizó la comercialización televisiva en perjuicio del Real Madrid, supuso el sueño cumplido del presidente de La Liga, que agradeció hasta la saciedad el impulso político de Cardenal. Un Real Decreto hecho a medida de Mediapro, empresa por la que fichó Miguel Cardenal en 2018. Como presidente del Consejo Superior de Deportes, Cardenal publicó en El País en 2014 un laudatorio artículo titulado “Orgullosos del Barça”, justo cuando se conocieron las irregularidades tributarias en el fichaje de Neymar. El sucesor de Albert Soler en el Consejo Superior de Deportes se mantuvo vinculado con el mundo del fútbol en su estancia en Mediapro, desde donde intervino en la actual concesión del VAR por parte de la Real Federación Española de Fútbol.

Javier Tebas llegó a la presidencia de La Liga en 2013 como líder del G-35, sucesor del G-30, en el que el abogado oscense representó al Alavés de Dimitri Piterman. Para canalizar sus movimientos, el 23 de septiembre de 2011 se constituyó Audiovisual New Aged AIE, agrupación que tuvo a Javier Tebas como administrador único hasta el 18 de junio de 2013. Hacienda cargó sobre Javier Tebas por su cargo de socio único las irregularidades detectadas en la sociedad bajo su mandato. Todos los clubs del G-35, a excepción del Real Madrid, aceptaron cubrir una sanción cuyo cálculo se realizó de la siguiente manera: cada equipo debía aportar 32.000 € por temporada jugada en Primera División durante este período, y 16.000 € si lo había hecho en Segunda. El Real Madrid consideró que los préstamos incumplían los estatutos de La Liga, y que Javier Tebas se encontraba en una situación de incompatibilidad como presidente de la patronal. En paralelo, denunció el reparto de los derechos audiovisuales de la temporada 2015/2016, que fueron anulados parcialmente por el Tribunal Supremo el pasado año, y por los que el Real Madrid reclama 8,8 millones de euros a La Liga.

Mes y medio después de ser investido presidente de La Liga, Melcior Soler fue nombrado administrador único de Audiovisual New Aged AIE. Soler también trabaja para La Liga, y la sociedad continúa vinculada a Tebas, como demuestra el reciente cambio de domicilio social al chalet donde está ubicado el despacho familiar Tebas Coiduras. Según su depósito de cuentas, Audiovisual New Aged AIE no tiene contratado a ningún trabajador, pero tiene un patrimonio que roza los nueve millones de euros, de los cuales 8.865.817,12 € se corresponden con “deudas a largo plazo”. Una cantidad que podría corresponderse con el dinero recaudado por parte de 34 clubes para sufragar la inspección de Hacienda.

Las sombras se ciernen, cómo no, con la aparición en escena del Fútbol Club Barcelona. En el cálculo del conjunto catalán también se contabilizó a su filial, que militó en Segunda División en aquel momento. Según El Español, el Barcelona transfirió inicialmente 230.000 €, que se podían elevar hasta 2,39 millones para que Javier Tebas pudiese hacer frente a las sanciones. Las aportaciones se realizaron en el verano de 2017, cuando los clubes suscribieron un contrato con Audiovisual New Aged AIE. El expediente disciplinario abierto al Fútbol Club Barcelona por posibles infracciones financieras en el traspaso de Neymar no solo quedó sin sanción, sino que Tebas protagonizó un mes después una escena para el recuerdo cuando se negó a aceptar el depósito de la cláusula, precisamente del jugador brasileño, por parte del Paris Saint-Germain.

El préstamo del Fútbol Club Barcelona a Audiovisual New Aged AIE no figuró en las cuentas del equipo azulgrana hasta que Joan Laporta volvió al palco culé. Desde 2021, el préstamo no ha sufrido amortización alguna. En su ataque a Tomás Guasch, el presidente de La Liga confirmó que las actas de la inspección están recurridas judicialmente en la actualidad. Los contratos de los 34 clubes establecían que el importe a aportar podía aumentar si se disparaba la sanción. La transparencia de la que hacía bandera Miguel Cardenal no es tenida en cuenta por Tebas y sus secuaces, que mantienen silencio absoluto, más allá de burdas rectificaciones, sobre por qué los clubes asumen las sanciones de una entidad de la que nunca han sido socios, como sí lo son de otras del entramado empresarial de La Liga. En su última memoria económica, la correspondiente a la temporada 2024/2025, el Fútbol Club Barcelona establece que el objeto del préstamo es la ejecución de los acuerdos del G-35, sin especificar que se trata de la sanción de Hacienda que afectó directamente al bolsillo de Javier Tebas.

Las cuentas anuales firmadas con Joan Laporta no han variado el importe, pero sí la explicación de la misma. En 2021, el Fútbol Club Barcelona consideraba que “poco probable” la recuperación del préstamo, porque este se encontraba “totalmente deteriorado”. Una afirmación que contempla que ese dinero no es recuperable, conforme a los contratos con Audiovisual New Aged AIE. Sin que haya trascendido más información de la supuesta persecución que señala Javier Tebas, “el deterioro” del mismo refleja que el Barcelona no estimaba que el abogado oscense fuese a ganar a Hacienda. Tras regresar Joan Laporta a la presidencia azulgrana, las relaciones del Barcelona con La Liga sufrieron altibajos por la asociación con Florentino Pérez para impulsar la Superliga.

Desde La Liga se aplicó el fair play que restringió los deseos de fichar sin respetar las normas económicas de Laporta. El Fútbol Club Barcelona retiró la demanda contra La Liga por el acuerdo CVC, después de que Tebas comiese en la casa de Laporta, y las palancas ficticias hicieron el resto para que el equipo catalán compitiera y gane títulos con jugadores inscritos de forma cuestionable. En otra de las casualidades que caracterizan el proceder del Fútbol Club Barcelona, en las cuentas de 2022/2023, la entidad azulgrana dejó constancia de un hecho aún más sorprendente: “A 30 de junio de 2022, la Junta Directiva y la dirección del Club revaluó esta estimación en base a la información disponible más reciente y se revertieron 2.755 miles de euros de la provisión por deterioro constituida en el ejercicio anterior”. Sin mayor explicación a los “socis”, el Fútbol Club Barcelona revirtió 2.755.000 € del préstamo a la sociedad vinculada a Javier Tebas. Un epígrafe que se simplificó en la última memoria, donde se volvió a cifrar, sin más contexto, el importe en 4.485.000 €.

La respuesta a lo ocurrido con esos 2.755.000 € forma parte de los misterios del circuito contable azulgrana, que empiezan desde que el préstamo se ejecuta en 2017, sin que el club deje constancia en las cuentas. ¿Se apuntó el Barça temporalmente un ingreso de 2.755.000 € de un crédito vinculado a Tebas para poder inscribir en La Liga? La desesperada situación económica del Fútbol Club Barcelona hizo que la entidad buscase la forma de ganar margen para mejorar su tope salarial a nivel deportivo y aumentar su capacidad de maniobrar para obtener financiación. La tormenta se llevó por delante a Grant Thornton, consultora con la que Joan Laporta dejó de trabajar a inicios de 2025 por diferencias en las tasaciones de los activos del club.

Los enigmas no acaban ahí: la cuantía a favor de la sociedad ligada a Tebas por parte del Fútbol Club Barcelona supone un porcentaje muy superior al baremado y transferido por otros clubes como el C. D. Lugo, quien contempló en sus cuentas de 2019 “un depósito” a Audiovisual New Aged AIE por importe de 64.000 € motivado por “una inspección de la AEAT (Agencia Estatal de Administración Tributaria) que ha derivado en unas actas que suponen unas cuotas, intereses y sanciones”. El embrollo diseñado por Javier Tebas incumple la normativa ética que rige el deporte español, y genera un posible conflicto de intereses que perjudica al Real Madrid, que compite en desigualdad de condiciones contra equipos que son prestamistas de una sociedad vinculada al presidente de La Liga. Una anomalía que tampoco importa a la Real Federación Española de Fútbol, presidida por Rafael Louzán, quien también es miembro del Partido Popular como Cristóbal Montoro, a quien Tebas acusa de instigar las sanciones fiscales. Dado que los préstamos seguían en vigor en el momento de su nombramiento como vicepresidente federativo, Javier Tebas estaba obligado a informar de la incompatibilidad de sus relaciones con el Fútbol Club Barcelona.

Getty Images