Lewis Steele: Liverpool-Abgang ist weiter, als Fans denken | OneFootball

Debatte um Liverpools Mittelfeld verschärft sich, da der Abschied von Curtis Jones bevorsteht

Liverpools Sommerplanung wurde im Media Matters Podcast von Anfield Index genau unter die Lupe genommen, als Dave Davis und Lewis Steele darüber diskutierten, ob Arne Slots Kader im Mittelfeld verstärkt werden muss.

Das Gespräch fand inmitten einer allgemein größeren Unsicherheit rund um Liverpool statt: Ibrahima Konate steht vor dem Abschied, offensive Verstärkungen werden benötigt und es gibt Fragen im gesamten Kader. Davis brachte das Mittelfeld-Thema direkt auf den Punkt und sagte, Steele habe „eine gute Formulierung“ gehabt, nämlich dass „ein echter Sechser oder ein defensiver Mittelfeldspieler genauso wichtig ist wie ein Ersatz für Mo Salah“.

Dieser Punkt zeigte, wie groß die Debatte ist. Liverpool braucht Stürmer, aber das Mittelfeld bleibt nach einer Saison, in der Steele fand, dass man sie zu leicht überspielen konnte, ein zentrales Thema.

Lewis Steele hinterfragt Liverpools Verbindungen zu Mittelfeldspielern

Steele war vorsichtig und wollte nicht behaupten, dass eine Verpflichtung fürs Mittelfeld garantiert sei. „Es gibt nicht gerade viele Namen für diese Mittelfeldspieler, oder?“, sagte er. „Das lässt mich einfach daran zweifeln, ob sie überhaupt jemanden holen werden.“

Er stellte klar, dass er, wenn er über Mittelfeldspieler geschrieben habe, dies größtenteils aus der Perspektive getan habe, was Liverpool tun sollte, und nicht unbedingt, was ihm gesagt worden sei, dass sie definitiv tun werden.

„Ich denke, immer wenn ich über Mittelfeldspieler geschrieben habe, kam das eher daher, dass ich finde, sie sollten einen holen. Nicht unbedingt, weil ich gehört habe, dass sie einen holen werden.“

Das war eine wichtige Unterscheidung. Der Bedarf im Liverpooler Mittelfeld mag in der Analyse klar sein, aber Steele deutete an, dass die Geräuschkulisse am Markt rund um konkrete Ziele noch nicht wirklich lauter geworden ist.

Unsicherheit um Curtis Jones erhöht den Druck

Ein Grund, warum das Thema dringlicher werden könnte, ist Curtis Jones. Steele sagte: „Ich denke, dass sie es tun werden, weil Curtis Jones nach jetzigem Stand wahrscheinlich gehen wird.“

Später im Podcast kam Davis noch einmal auf Jones zurück und sagte, es klinge so, als gebe es „Verhandlungen“ und „das könnte sich ziemlich schnell entwickeln“. Steele sagte, Leute, mit denen er in Italien spricht, hätten angedeutet, dass die Situation „etwas weiter fortgeschritten ist, als wir hier denken“.

Er fügte hinzu, dass diese glaubten, „sie hätten bereits mit dem Umfeld von Jones gesprochen und über Geld geredet“. Das Problem sei jedoch die Verein-zu-Verein-Seite, wobei Steele sagte, Liverpool wolle „35 Mio.“, während Inter „näher an 20“ wolle, was seiner Meinung nach in Euro sei.

Sein Fazit war deutlich. „Ich tue mich schwer, ein Szenario zu sehen, in dem Curtis Ende Mai noch bei Liverpool bleibt.“

Foto: IMAGO

Defensiver Mittelfeldspieler bleibt ein klarer Bedarf

Steeles stärkstes fußballerisches Argument bezog sich auf Liverpools Mangel an einem defensiven Mittelfeldspieler. „Es gibt tatsächlich nicht viele Mittelfeldspieler da draußen, bei denen man denkt, dass sie Liverpool definitiv verbessern können“, sagte er.

Trotzdem verwies er darauf, was Spitzenteams normalerweise besitzen. „Wenn man sich alle Teams anschaut, die die Premier League gewinnen, haben sie einen starken defensiven Mittelfeldspieler“, sagte er und spielte auf den Einfluss an, den Fabinho einst hatte.

Für Steele war das Problem in Arne Slots Mannschaft klar. „Liverpool hat das nicht und wird zu leicht überspielt.“

Dieser Satz war zentral für die Diskussion über das Mittelfeld. Es ging nicht nur um die Anzahl oder darum, ob Jones geht, sondern um Balance, Absicherung und Kontrolle. Steele sagte: „Ich denke, das muss für mich Priorität haben.“

Die Schwierigkeit ist, dass Liverpool noch andere dringende Baustellen hat. Steele fügte sofort hinzu: „Aber plötzlich denkt man sich, na ja, vielleicht muss der neue Verteidiger Priorität haben.“

Davis brachte auch Adam Wharton ins Spiel und fragte nach einer möglichen Abfolge mit „Ederson zu Man United, Elliot Anderson zu Man City City, Adam Wharton zu Liverpool“. Steele sagte, die ersten beiden wirkten nach dem, was er gehört habe, „so gut wie sicher“, aber bei Wharton habe man „eigentlich nichts gehört, das darauf hindeutet, dass es wirklich konkret ist“.

Er fügte hinzu, dass es „einfach die Option zu sein scheint, die am meisten Sinn ergibt“.

Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz ins Deutsche übersetzt. Die Originalversion auf 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 kannst du hier lesen.