L'ex stella del Liverpool attacca il trattamento riservato ad Arne Slot | OneFootball

Arne Slot, il Liverpool e il confine tra critica e disprezzo

C’è una differenza tra chiedere conto a un allenatore e trasformarlo in un bersaglio. Quel confine è stato superato troppo spesso nelle ultime settimane dell’era di Arne Slot al Liverpool, ed è difficile non dare ragione a Paul Ince quando ha definito parte del trattamento riservato all’olandese come “assolutamente fuori luogo”.

Parlando con Empire of the Kop, la difesa di Slot da parte di Ince taglia corto su molto del rumore che si era accumulato attorno ad Anfield prima che arrivasse infine l’esonero alla fine di maggio. I fatti della stagione erano già abbastanza brutti senza bisogno di frecciate, scherno e veleno online. Il Liverpool era passato da vincitore della Premier League a una squadra arrivata quinta arrancando fino al traguardo. Quel crollo imponeva un esame attento. Non giustificava il tono più rancoroso che ne è seguito.

Arne Slot meritava di meglio del livore personale

La seconda stagione di Slot si è sgretolata in modo cupo. I risultati sono venuti meno, le prestazioni sono diventate macchinose e il calcio espresso era spesso una sofferenza da guardare. Il Liverpool appariva spento, passivo e stranamente privo di gioia. L’approccio basato sul possesso raramente portava un pericolo reale, e ci sono stati troppi pomeriggi in cui la frustrazione di Anfield si sentiva chiaramente.

Quella frustrazione era comprensibile. I tifosi del Liverpool non sono ingenui, e capiscono quando una squadra sta andando alla deriva. L’entusiasmo per un titolo può svanire in fretta quando gli standard crollano. Eppure vale comunque la pena ricordare in che situazione sia arrivato Slot. Sostituire una figura trasformativa sarebbe sempre stata una missione durissima, e vincere la Premier League nella sua prima stagione gli ha garantito un posto nella storia del club che non dovrebbe essere liquidato solo perché l’anno successivo è andato male.

Ince lo ha detto chiaramente quando ha dichiarato: “Mi è davvero dispiaciuto per Slot. Davvero, davvero tanto. Sapete, ho pensato che il modo in cui è stato trattato fosse assolutamente fuori luogo.” È un’osservazione giusta. Criticare le sue tattiche, le scelte di formazione e la gestione delle partite faceva parte del ruolo. Gli attacchi personali no.

Foto: IMAGO

Il Liverpool aveva buone ragioni per cambiare

Questo non significa che il Liverpool abbia sbagliato ad andare avanti. Ha fatto bene. A volte una squadra esaurisce il proprio percorso sotto un allenatore, ed era questa la sensazione attorno al club alla fine. Le 19 sconfitte in tutte le competizioni raccontavano già molto. Così come l’apatia sugli spalti e in campo. C’erano davvero pochi segnali che una rapida ripresa fosse dietro l’angolo.

I metodi di Slot non sembravano più in grado di rilanciare il gruppo. L’energia si era esaurita. La fiducia era svanita. Quando questo accade in un club della grandezza del Liverpool, non si può permettere che il sentimentalismo guidi il passo successivo. L’arrivo di Andoni Iraola è stato il riconoscimento che un ciclo era finito e che ne doveva iniziare uno nuovo.

Il successo in Premier League conta ancora

Quello che però dovrebbe restare è una misura di rispetto. Slot ha portato un titolo di Premier League. Non è un dettaglio da poco, e chi prova a liquidarlo come una semplice vittoria ottenuta con giocatori ereditati sta scegliendo una strada troppo facile. Il calcio non funziona così. Gli allenatori plasmano ritmo, umore, responsabilità e fiducia. Ha lasciato la sua impronta su una squadra campione, anche se quell’identità in seguito si è guastata.

Il Liverpool può accettare due verità allo stesso tempo. Slot meritava di perdere il posto dopo una stagione dannosa, e Slot meritava molto di meglio del disprezzo mostrato da alcuni ambienti. Un giudizio riguarda il calcio. L’altro riguarda la decenza. Il club ha fatto bene a cambiare direzione, ma i tifosi dovrebbero stare attenti a non lasciare che la delusione riscriva tutta la storia. Il fallimento finale non cancella il successo iniziale.

La nostra opinione

È qui che molti tifosi del Liverpool storceranno il naso. Sì, nessuno dovrebbe oltrepassare il confine dell’abuso, e nessun tifoso perbene vuole che questo venga associato al club. Ma c’è il rischio di addolcire l’ultimo anno di Slot fino a farlo sembrare sfortunato anziché inaccettabile. Non è stata una piccola flessione. È stato un crollo.

I tifosi hanno speso soldi veri e investito emozioni autentiche per guardare una squadra che troppo spesso sembrava timida, stantia e a corto di idee. Le proteste dagli spalti non erano una reazione eccessiva alimentata dai commentatori. Nascevano dall’aver visto gli stessi problemi ripetersi, settimana dopo settimana, con pochi segnali che l’allenatore sapesse come risolverli. Al gioco mancavano urgenza, coraggio e incisività. E questo al Liverpool conta.

Vincere la Premier League nel 2024-25 ha dato credito a Slot, certo che sì. Ma in questo club, la parata di ieri non compra una pazienza infinita quando la squadra di oggi procede nel sonno. I tifosi hanno tutto il diritto di pretendere più di un possesso sterile e prestazioni senz’anima. Hanno il diritto di arrabbiarsi quando gli standard si abbassano.

Quindi, se Ince ha ragione nel dire che gli attacchi personali sono fuori dai limiti, parte del gran parlare su quanto duramente Slot sia stato giudicato manca il punto. Quel giudizio è arrivato perché il Liverpool stava peggiorando, non migliorando. Alla fine, il club ha fatto ciò che i club seri devono fare. Ha agito prima che il danno diventasse ancora più profondo.

Questo articolo è stato tradotto in italiano dall'intelligenza artificiale. Puoi leggere la versione originale in 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 qui.