Liverpool vence a Wolves, pero RAW pospartido alerta por el 2º tiempo | OneFootball

Liverpool supera por la mínima a Wolves, pero persisten dudas conocidas en Anfield

La victoria 2-1 de Liverpool sobre Wolves en Anfield dejó tres puntos en la Premier League, pero en Post Match RAW de Anfield Index quedó claro que el rendimiento dejó preguntas más profundas sin responder. Hablando con Trev Downey, Dave Hendrick y Karl Matchett desmenuzaron un partido que se sintió dividido en dos: dominio antes del descanso, ansiedad después.

Las cifras oficiales contaron una historia. Liverpool terminó con un 72 por ciento de posesión total, pero como señaló Trev, solo el 56 por ciento llegó en la segunda parte. Para Hendrick, esa caída fue reveladora. “Solo demuestra lo dominantes que fuimos en la primera mitad y lo mucho que nos caímos en la segunda”, dijo, añadiendo que Liverpool “salió en la segunda parte sin intensidad, sin esfuerzo, sin control. Sin idea, realmente.”

Foto: IMAGO

Control en la primera parte y destellos de calidad

Hubo verdadero ánimo al comienzo. Liverpool estrelló dos balones en el poste, generó peligro y, como dijo Hendrick, “por primera vez en un tiempo, realmente parecía que llevábamos algo de amenaza y que podríamos abrir el marcador sin que el rival nos regalara ese gol.”

El gol que abrió el marcador resumió ese positivismo. “Frimpong enciende el partido con una jugada brillante, asiste a Gravenberch, que marca”, dijo Hendrick, alabando cómo “eso sacudió a Wolves.” El segundo llegó rápido, “un gol realmente, realmente bueno… de inmediato en una transición.”

Matchett coincidió en que el tramo inicial fue importante. “La primera parte en su conjunto fue muy sólida. Muchísimos jugadores rindiendo muy bien”, dijo, destacando especialmente a Florian Wirtz. El equilibrio entre pase, movimiento y acciones individuales se sintió correcto, al menos por un rato.

Una segunda parte pasiva invita la presión de Wolves

Lo que siguió frustró a ambos analistas. Liverpool se replegó, dejó de presionar e invitó a Wolves a volver a un partido que debió estar sentenciado. Matchett fue tajante. “Fue tan pasivo. Incluso regresivo. Fue de mente pequeña, siendo honestos”, dijo. En lugar de sacar a Wolves y castigarlos a la contra, “solo hicimos la parte de replegarnos.”

Hendrick tampoco entendió la contención de Wolves, argumentando que desaprovecharon una vía clara de regreso. Con dos delanteros grandes en cancha, cuestionó por qué no “bombearon balones a nuestro área una y otra vez”, calificándolo como “el plan para ganarle a este Liverpool.”

El gol encajado resumió los problemas persistentes de Liverpool a balón parado. “Desde nuestro punto de vista, es otro desastre”, dijo Hendrick. Más tarde subrayó la magnitud del problema, señalando que “ningún equipo de las cinco grandes ligas europeas ha encajado más goles a balón parado que Liverpool este año.”

Debate entre resultados y rendimiento

Ambos colaboradores rechazaron la idea de que solo los resultados bastan. Hendrick aceptó que “tres puntos son tres puntos”, pero insistió en que “el rendimiento tiene que importar en este caso porque fue tan malo.” Recordó que Wolves eran “el peor equipo en la historia de la Premier League tras 18 partidos”, y aun así Liverpool “se aferró a la victoria a pesar de haberse puesto 2-0 en casa.”

Matchett compartió esa incomodidad. “La segunda parte fue aburrida… estás esperando a que caiga la otra zapatilla”, dijo, añadiendo que Liverpool parecía temeroso y tímido. Aunque la tabla muestra mejora, advirtió sobre la fragilidad subyacente, diciendo que “no me sorprendería nada otra mala racha por la falta de creencia que parece haber en este equipo en este momento.”

Dónde queda Liverpool tras Wolves

Post Match RAW no negó el progreso, pero se negó a disfrazar esto como algo convincente. Hendrick lo resumió con contundencia. “Al final merecemos ganar hoy, pero tuvimos fortuna para ganar hoy.” Para Matchett, fue una oportunidad desperdiciada. “Cuando vas 2-0 arriba al descanso, deberías haber ido a matar el partido”, dijo, argumentando que la confianza surge tanto de los rendimientos como de los puntos.

Liverpool venció a Wolves, el marcador lo dice, pero como dejaron claro Hendrick y Matchett, la sensación de inquietud permanece. Control sin valentía, ventajas sin autoridad y la impresión de que rivales mejores castigarán los mismos defectos.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.