Liverpool voterà su uno storico accordo da 1,5 miliardi | OneFootball

Liverpool e i club di Premier League vicini a un voto chiave sul piano da 1,5 miliardi di sterline per il finanziamento dell’EFL

Il calcio inglese si è presentato a lungo come un unico ecosistema, un insieme vasto e interdipendente in cui la ricchezza al vertice alimenta l’ambizione più in basso. Ora quell’idea affronta una delle sue prove più evidenti. La prossima settimana, i club di Premier League dovrebbero votare un pacchetto di redistribuzione finanziaria del valore di circa 1,5 miliardi di sterline nel prossimo decennio, un piano che potrebbe modificare in modo significativo e duraturo il rapporto tra la massima serie e l’EFL.

Per il Liverpool, la cui influenza va ben oltre il campo, l’importanza è evidente. Mentre Andoni Iraola prosegue il suo lavoro in vista della nuova stagione, nei consigli di amministrazione si sta sviluppando un dibattito parallelo, con conseguenze per i club di tutta la piramide calcistica. Non si tratta solo di generosità. Si tratta di ordine, stabilità e della consapevolezza che il fascino competitivo del calcio inglese dipende dalla salute del sistema al di sotto della Premier League.

Il voto della Premier League ha un peso enorme

La proposta richiede il sostegno di almeno 14 dei 20 club di Premier League. Se questa soglia verrà raggiunta, i pagamenti di solidarietà annuali all’EFL partirebbero da poco meno di 100 milioni di sterline e salirebbero fino a circa 160 milioni a stagione dal terzo anno in poi. In 10 anni, ciò equivarrebbe a una delle riforme finanziarie più rilevanti dal 1992.

L’intenzione è piuttosto chiara. I club delle serie inferiori hanno troppo spesso vissuto sul filo del rasoio, vulnerabili a eccessi, fallimenti della proprietà e alla pressione incessante di inseguire la promozione a qualsiasi costo. Questo pacchetto mira a ridurre il rischio di crollo, offrendo allo stesso tempo a quei club una base finanziaria più affidabile.

Le riforme della finanza calcistica vanno oltre i ricavi centrali

L’onere non ricadrebbe esclusivamente sulle attuali distribuzioni centrali. Una parte fondamentale del piano è l’aumento del prelievo sui trasferimenti pagato dai club di Premier League, dal quattro per cento al sei per cento. Anche quelli con i ricavi più alti, incluso il Liverpool, sosterrebbero una quota maggiore secondo l’attuale modello di distribuzione.

Questo è importante, perché sposta il dibattito da un principio astratto a una responsabilità concreta. Ai club che traggono i maggiori benefici dalla forza commerciale della Premier League verrebbe chiesto di contribuire di più al calcio nel suo complesso, che dà alla competizione la sua profondità e la sua ricchezza.

Il pacchetto di finanziamento dell’EFL punta alla sostenibilità

Ci sono anche elementi strutturali. I pagamenti parachute per i club retrocessi verrebbero ridotti nel tempo, in un tentativo significativo di attenuare una delle più forti distorsioni competitive del Championship. Verrebbe inoltre introdotto un nuovo fondo di emergenza da 20 milioni di sterline per i club EFL che entrano in amministrazione controllata.

Forse ancora più indicativo è il fatto che i club che riceveranno i nuovi fondi dovrebbero investirne il 20 per cento nelle infrastrutture. Questa condizione riflette una verità più ampia sulla sostenibilità. Una salute duratura raramente deriva solo da spese a breve termine per stipendi o commissioni di trasferimento. Deriva da centri di allenamento, stadi e dalle strutture fondamentali che permettono ai club di durare nel tempo.

Se la misura verrà approvata, l’attenzione si sposterà rapidamente sull’EFL e sulla conclusione di un accordo prima che il Regolatore indipendente del calcio pubblichi il suo primo rapporto sullo Stato del Gioco più avanti nel corso dell’anno. Per il Liverpool e i suoi pari, questo è un voto sui finanziamenti. È anche un voto su che tipo di paese calcistico l’Inghilterra vuole essere.

Questo articolo è stato tradotto in italiano dall'intelligenza artificiale. Puoi leggere la versione originale in 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 qui.