OM – Kita n’hésite pas à s’en prendre à Longoria | OneFootball

Pablo Longoria, président de l’OM, fait actuellement l’objet d’une campagne coordonnée visant à l’écarter des instances dirigeantes du football français. Cette offensive s’inscrit dans un contexte de tensions exacerbées entre plusieurs dirigeants influents du football hexagonal, révélant des fractures profondes au sein de la gouvernance du sport. L’ampleur de cette mobilisation témoigne de l’impact significatif que peuvent avoir les rivalités sportives et commerciales sur les équilibres institutionnels du football français.

L’initiative de cette campagne hostile trouve son origine dans l’entourage de Nasser Al-Khelaïfi, président du Paris Saint-Germain, qui aurait mobilisé ses soutiens à l’encontre de son homologue marseillais. Cette démarche s’appuie sur une détérioration notable des relations entre les deux clubs, atteignant un niveau de tension rarement observé depuis l’arrivée des investisseurs qataris dans la capitale. La stratégie déployée révèle une approche méthodique visant à isoler Longoria au sein des instances décisionnelles, particulièrement à la Ligue de Football Professionnel.

Waldemar Kita, président du FC Nantes, constitue l’un des acteurs les plus véhéments de cette coalition anti-Longoria. Sa participation s’explique par une double motivation combinant la fidélité envers Al-Khelaïfi et un ressentiment personnel lié au dossier de transfert de Matthis Abline. Les dirigeants marseillais auraient adopté une approche particulièrement agressive durant l’été, incluant des critiques du clan Kita, des propositions financières substantielles au joueur, et une offre formelle de 15 millions d’euros jugée inacceptable par le président nantais.

La colère de Kita découle principalement des méthodes employées par l’OM pour convaincre Abline de quitter Nantes, notamment le travail de sape effectué en coulisses pour influencer la décision du joueur. Cette frustration post-mercato s’est traduite par une série d’actions destinées à fragiliser la position de Longoria au sein des instances dirigeantes. Cette situation illustre comment les différends peuvent se transformer en conflits institutionnels durables, affectant potentiellement l’équilibre des pouvoirs dans la gouvernance du football professionnel français.

À lire aussi :