PSG - La sortie incisive de l'avocate d'Achraf Hakimi sur la victime présumée | OneFootball

L'avocate d'Achraf Hakimi a pris la parole sur BFM TV pour défendre son client.

Achraf Hakimi a beaucoup de choses à gérer ces derniers temps et il a de quoi perdre beaucoup d'énergie. Entre la défaite, au mois de janvier, en finale de la CAN et son retour contrasté au PSG depuis sa blessure, le Marocain a aussi son affaire de viol présumé dans un coin de sa tête, surtout avec la décision du magistrat en début de semaine : ce dernier a, en effet, décidé de renvoyer l'affaire Hakimi devant la cour criminelle pour viol présumé. 

L'avocate d'Achraf Hakimi s'explique

Présente sur le plateau de BFM TV, son avocate, Me Fanny Colin, a livré la version du numéro 2 du PSG. "La version d’Achraf Hakimi qui est attestée par des éléments objectifs dans le dossier, c’est qu’il discutait cette femme depuis trois semaines, un mois depuis Instagram. Ils avaient décidé de se rencontrer. Achraf Hakimi, à plusieurs reprises, lui avait proposé de se voir dans un restaurant avec des amis, les siens ou les leurs, elle avait toujours refusé et elle a fini par fixer elle un rendez-vous au domicile du joueur, qui lui avait proposé de la voir à l’extérieur. Elle s’est présentée et ils ont passé une grosse heure ensemble sans tension aucune. La soirée s’est terminée, elle est partie, il l’a raccompagné à la porte, ils se sont embrassés et voilà, rien de plus, rien de moins". 

À lire aussi : Achraf Hakimi réagit à la banderole de soutien du CUP sur son affaire de viol présumé

Comme depuis le début de la médiatisation de cette affaire, l'avocate d'Achraf Hakimi pointe du doigt le comportement de la victime présumée. "Tout simplement car Achraf Hakimi n’a fait aucune obstruction à la justice. Il a demandé à être entendu, à être confronté avec cette femme. Il a donné son ADN, il a donné son téléphone. Nous considérons que la plaignante a fait obstruction à la justice. Elle a refusé tous les examens médicaux alors qu’ils étaient possibles et auraient pu conforter sa version pour peu qu’elle était vraie. Elle a refusé de donner le nom d’un témoin clé, une personne avec qui elle a dîné juste avant de se rendre au domicile d’Achraf Hakimi et juste avant d’échanger de nombreux messages projetant de dépouiller le joueur de football. Ces messages, ce n’est pas moi ou monsieur Hakimi qui les ont écrits. Ce n’est pas nous qui avons tenté de les dissimuler à l’autorité judiciaire. Elle a encore refusé de donner son téléphone portable. Je me permets d’ajuster que l’ordonnance de mise en accusation n’est pas l’intégralité du dossier. L’expert, qui a jugé que cette femme n’avait pas de tendance à l’affabulation et à la mythomanie qui sont des maladies mentales, a ajouté ensuite que cela ne permettait pas pour autant de garantir l’authenticité de ces déclarations".