Señor juez, investigue al Comité Designador | OneFootball

Buenos días. El club cliente de Negreira y prestamista de Tebas tiene la liga en el bote. Ayer la introdujo en el recipiente ganando 0-2 en Getafe, y ya solo le falta cerrar la tapa y exponer el bote en la misma estantería donde tienen enmarcadas las fotos de las dos personas antes citadas, Villar, Arminio, Hernández Hernández, Munuera Montero, Arberola Rojas en su etapa Next, Obrevo, Aytekin, Roures, Óscar Lago, Albert Soler y Carlos Martínez.

En la Mugrienta Liga Negreira (a la que seguiremos llamando así en homenaje a Jesús Alcaide, si bien no estaría de más una actualización por la que pasara a llamarse Mugrienta Liga de Tebas, que es el actual Negreira) hay tres tipos de jornadas:

-Jornada tipo A: los colegidos dejan más o menos en paz al Madrid pero benefician al Barça.

-Jornada tipo B: los trencillas perjudican al Madrid sin que el partido del Barça registre grandes polémicas arbitrales.

-Jornada tipo C: el putrefacto sistema pisa el acelerador y el Madrid es tan arbitralmente perjudicado como beneficiado es el Barça.

Esta última jornada la podríamos catalogar en el tipo B. El atraco fue perpetrado en el campo del Betis sobre la castigada espalda del Real Madrid. Ya os lo sabéis. Penalti hurtado tras mano catedralicia de Rodríguez a disparo de Brahim con la excusa de un inexistente fuera de juego de Bellingham dos segundos antes (el prevaricador González Fuertes en el VAR se inhibió a la hora de sacar de su error al árbitro). En el último minuto, gol del Betis precedido de un descaradísimo agarrón a Mendy (volvió a hacerse el sueco González Fuertes, videoárbitro célebre por haber amenazado al Real Madrid en la víspera de la penúltima final de Copa. Vaya si han cumplido sus amenazas, González Fuertes en particular).

El ingenuo lector de La Galerna (si quedara alguno) se preguntará cómo es posible que alguien tenga la feliz idea de poner a arbitrar partidos al Madrid al mismo sujeto que en la víspera de una final de Copa amenaza a uno de los contendientes, en concreto a quien va de blanco. Su curiosidad quedará satisfecha, y lo entenderá todo divinamente, cuando conozca a las tres personas que conforman el comité designador de los colegiados de cada semana, a saber:

A- Fran Soto, CEO del CTA, famoso por haber sentenciado al día siguiente de su nombramiento que lo que había que hacer con el caso Negreira era olvidarlo.

B- Goyo Manzano, exentrenador de, entre otros, el Atlético de Madrid y sempiterno abonado a la leyenda negra según la cual en el Bernabéu pasan “cosas raras”, como dijo en rueda de prensa en cierta ocasión. Pero no raras en el sentido que todo el mundo puede apreciar… ¡sino en el contrario!

C- Teixeira Vitienes, excolegiado de pésimo nivel con inveterada afición, durante su tiempo en activo, por hacer añicos cualquier ilusión del Real Madrid por hacer el menor rasguño al Barça durante los clásicos. Su ejecutoria coincide casi al dedillo con la de Negreira al frente del CTA. Su contribución a la historia mundial del balompié consiste en haber mostrado, en cierta ocasión, dos tarjetas amarillas a un jugador sin por ello haberlo expulsado del campo (Busquets ante el Villarreal).

¿No es sospechoso que se le vuelvan a asignar partidos del Madrid a un árbitro que ya se ha posicionado públicamente en contra del club blanco, permitiéndose incluso amenazarlo? ¿No procedería que en España, al igual que ayer sucedió en Italia, un juez investigara el procedimiento por el cual se designan los colegiados de cada jornada?

Señor juez, sea quien sea usted. Esté donde esté. Investigue este foco de podredumbre, y hágalo en el contexto del conocimiento de un mínimo de 17 años de pagos al vicepresidente arbitral por parte del FC Barcelona, en el de la consciencia de la existencia de un préstamo de 4.500.000 euros del FC Barcelona al presidente de la liga y actual vicepresidente de la RFEF, y en el de otras muchas corruptelas.

Mientras alguien se aviene a seguir el modelo italiano (país de corrupción rampante, pero que al parecer se toma mucho más interés en combatirla que España, tierra prometida de la impunidad), un breve comentario sobre la prensa del día, que el fin y al cabo es el presunto cometido de esta sección.

Sucede que, cuando las portadas que nos toca comentar son como la que hoy nos trae el diario filoculé (y por tanto filocorrupto) Marca, se quitan las ganas al instante.

Marca se hace eco de la victoria de su equipo predilecto en Getafe, y atención a cómo explica el presunto “morbo”: “El Barça podría salir campeón la próxima jornada y el Madrid tendría que hacerle pasillo el 10 de mayo”.

Estimados examigos de Marca: por muchas ganas que tengáis de humillar al Real Madrid (porque vosotros, ente otros, habéis convertido el famoso pasillo en una vejación en lugar de simple signo de reconocimiento), el Madrid no TIENE QUE hacer pasillo al Barcelona, precisamente porque no hay manera de hacer eso: RECONOCERLE como un campeón legítimo. Solo con ayuda de lo expuesto anteriormente queda ya claro que no lo es. El pasillo se le hace al campeón que lo ha sido en buena lid, y solo al que cumple ese requisito inexcusable.

No es el caso.

Os dejamos con el resto de portadas del día.