FanSided MLS
·5 aprile 2026
3 cosas que aprendimos del agónico empate del NYCFC ante St. Louis City SC

In partnership with
Yahoo sportsFanSided MLS
·5 aprile 2026

La noche del sábado, New York City FC regresó a Citi Field por primera vez en 2026 para recibir a St. Louis City SC. Los Boys in Blue querían ganar el partido, y casi lo lograron. Sin embargo, un gol tardío de los visitantes hizo que los equipos se repartieran los puntos en un empate 1-1.
Lo que hace difícil de aceptar el empate es que NYCFC jugó bien durante la mayor parte del encuentro. Dominó en ataque hasta el final, pero le costó marcar más de un gol. Ese único tanto llegó gracias a Hannes Wolf al inicio de la segunda mitad, cuando la rapidez de sus pies y un ángulo poco común enviaron el balón al fondo de la red.
Y aunque St. Louis fue creciendo en el partido, los Boys in Blue se mostraron sólidos en defensa hasta los últimos minutos del tiempo añadido. Lamentablemente, no pudieron sostener la victoria, ya que Brendan McSorley marcó y dejó en shock a Citi Field y a los jugadores.
Este no fue un buen empate por cómo se dio el resultado. Aquí hay tres cosas que aprendimos del partido de NYCFC ante St. Louis.
Durante la temporada 2025, NYCFC ganó algunos partidos que no se esperaban, como ambos triunfos sobre FC Cincinnati. También hubo partidos que perdió cuando, en el papel, debía haber vencido a sus rivales, como en los dos enfrentamientos ante CF Montréal. Sí, aun así lo hicieron mejor de lo esperado, pero esas derrotas dolieron.
Aunque las Palomas no perdieron contra St. Louis, el empate se parece a esas derrotas. El equipo debió haber ganado y le faltaron apenas unos minutos más para conseguirlo. Este podría ser uno de esos partidos que marcan la diferencia en el lugar en que termine NYCFC en la Conferencia Este. Perder dos puntos es perjudicial para la misión de hacerlo mejor en 2026.
Es vital que el equipo de Queens no vuelva a dejar puntos ante rivales contra los que no debería dejarlos. Tampoco puede conceder goles tardíos como lo hizo el sábado. Esto es algo que Pascal Jansen debe asegurarse de corregir a medida que avance la temporada.
Después de que NYCFC anotara, los visitantes comenzaron poco a poco a ganar impulso, pero se hizo muy evidente muy rápido. St. Louis City fue creciendo en el partido, y no habría importado si las Palomas hubieran marcado más goles. Estaban defendiendo bien, pero el riesgo seguía presente.
Por eso, no fue una decisión inteligente por parte de Jansen hacer sus primeros cambios en el minuto 75. Debió haber movido el banquillo entre 10 y 15 minutos antes. Meter a Jonathan Shore por Keaton Parks fue una decisión acertada, pero fue una elección interesante reemplazar a Tayvon Gray con Raul Gustavo. Puede que el lateral derecho no haya tenido su mejor noche en ataque, pero seguía rindiendo bien en defensa.
Se puede argumentar que el entrenador debió sacar a Wolf por Talles Magno. Sumando el tiempo añadido, el brasileño solo tuvo unos diez minutos de juego y aportó al ataque. Pero no tuvo el tiempo suficiente para marcar una diferencia.
Quizás, si NYCFC hubiera hecho cambios en el minuto 60, especialmente si Magno hubiera entrado en ese momento, entonces las Palomas podrían haber frenado a St. Louis y al menos evitar que se convirtiera en una amenaza. Este fue un error poco habitual de Jansen, y ojalá no vuelva a suceder en el futuro.
Wolf pudo haber marcado el único gol de NYCFC, y fue bueno verlo. El extremo tiene que ser mejor y más influyente en ataque. Para ser sinceros, ni siquiera su gol fue suficiente para demostrar que merece ser titular.
Eso no quiere decir que el atacante sea terrible; de hecho, es un jugador sólido por las bandas y lo hace bien llevando el balón hacia adelante e influyendo en el juego. Pero cuando uno lo ve, sus pases y centros no son lo suficientemente buenos, y ha dejado escapar demasiadas oportunidades de gol.
Por eso NYCFC necesita darle una oportunidad a alguien más, como Magno. Esta conversación debería darse pronto, porque la falta de consistencia de Wolf puede decidir un partido para bien o para mal.
Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴 en este enlace.









































