5 claves de David Lynch de la goleada 4-0 del City al Liverpool en FA Cup | OneFootball

David Lynch reacciona a la eliminación del Liverpool en la FA Cup

La derrota por 4-0 del Liverpool ante el Manchester City en la FA Cup dejó a David Lynch con lo que describió como “no muchos aspectos positivos de los que hablar”. En su reacción postpartido, el veredicto de Lynch fue claro, tajante y basado en lo que el resultado dice sobre el nivel actual del Liverpool.

Dijo que nunca vio estos partidos contra el Manchester City y el PSG como la verdadera medida del futuro de Arne Slot. “Esos dos equipos están muy por delante del Liverpool ahora mismo”, afirmó, añadiendo que la preocupación más reveladora ha sido que “el suelo del Liverpool ha caído muy bajo”.

Eso marcó el tono de cinco conclusiones clave de la derrota, un resultado que Lynch describió como “una humillación, realmente”.

La humillación mostró el nivel actual del Liverpool

La primera conclusión de Lynch fue brutal pero simple. El Liverpool fue “vapuleado”. Dijo que la enorme diferencia de clase entre el Liverpool y el Manchester City era evidente y que el 4-0 fue totalmente merecido.

Incluso donde los números en bruto parecían ajustados, Lynch sostuvo que el partido no lo fue. Señaló un “xG en juego abierto” de “1,68 a 0,59 a favor del City” y dijo que eso daba “una indicación de lo merecidamente que ganaron este partido”. Su lectura del encuentro fue que el City estaba “simplemente jugando con el Liverpool”, “entrando con mucha facilidad en zonas peligrosas”, mientras que el Liverpool “daba la sensación de que cada vez que el City entraba en su área iba a marcar”.

Esa es la primera conclusión: el Liverpool no tuvo mala suerte, fue claramente inferior.

La segunda conclusión fue lo poco que esto debería sorprender a alguien. Lynch dijo: “Este no es un muy buen equipo, el que estamos viendo esta temporada”. Esa frase importa porque marcó todo lo demás en su análisis. No lo planteó como un mal día en la FA Cup. Lo planteó como otro ejemplo de un equipo cuyo nivel ha caído muchísimo.

Los elogios al primer tiempo necesitan una perspectiva adecuada

Durante un tiempo, el Liverpool compitió. Lynch lo reconoció. Dijo: “Especialmente durante los primeros 35 minutos más o menos, diría que el Liverpool estuvo bien”. Incluso añadió que si hubieran mantenido ese nivel, “había cosas positivas ahí”.

Pero su tercera conclusión fue que ese tramo inicial se ha exagerado. “Se exageró muchísimo lo bien que jugó el Liverpool en esa primera parte”, dijo. Lo respaldó con detalles, señalando que justo antes de que Erling Haaland abriera el marcador, el partido era en gran medida equilibrado, “un partido muy igualado, realmente”.

Eso importaba porque, en opinión de Lynch, el inicio del Liverpool solo pareció especialmente impresionante porque las expectativas han caído muy bajo. Dijo: “Nuestra percepción de ese inicio decente quizá ha estado muy distorsionada por nuestras expectativas sobre este equipo y por lo bajas que han sido durante un periodo tan largo de tiempo”.

En otras palabras, que el Liverpool hiciera una media hora decente contra el Manchester City no debería confundirse con algo más grande. Lynch lo dijo claramente: “Los equipos medio decentes pueden hacer eso”. Para él, el verdadero estándar es si el Liverpool puede sostener la calidad durante un partido completo, y no pudo.

Foto: IMAGO

El bajón de Salah y las decisiones deportivas bajo la lupa

Lynch pasó luego a Mohamed Salah, y esa fue su cuarta gran conclusión. Fue cuidadoso, respetuoso y directo. Llamó a Salah “un auténtico privilegio de ver”, “un fenómeno, una verdadera leyenda de la Premier League y del Liverpool”, y “un gran embajador del club”. Pero también dijo: “Ese jugador ya no está del todo ahí”.

El argumento de Lynch fue que el declive de Salah es real y visible. “La curva de la edad llega para todos”, dijo. Señaló el penalti fallado y otros momentos en los que Salah antes habría actuado más rápido, diciendo: “Antes simplemente hacía eso más rápido. Antes reaccionaba más rápido. Antes podía sacar el disparo más rápido”.

También hizo una reflexión más amplia sobre la toma de decisiones del Liverpool. “Tomaron la opción fácil al darle el contrato a Mohamed Salah la temporada pasada”, dijo Lynch. Fue más allá, argumentando que “han pagado un precio muy alto por eso esta temporada porque han tenido que cargar un poco con él”.

Esa es una afirmación importante, y Lynch la vinculó directamente con el reclutamiento y la dirección deportiva. Dijo que quieres que tu director deportivo “sea lo bastante firme como para tomar esa decisión en ese momento”, incluso cuando sea impopular.

Señales positivas de Wirtz y Ekitike, pero siguen las dudas sobre Slot

Lynch sí encontró algo positivo, y esa fue su quinta conclusión. “Creo que Wirtz y Ekitike mostraron hoy en muchos momentos que van a ser jugadores importantes para este club”. Dijo que ambos parecían capaces de hacer daño al Manchester City en la primera mitad, y que “esos dos pueden volar de verdad” en “un equipo funcional y competente”.

Aun así, al final volvió al problema más grande: Arne Slot. Lynch dijo que la cuestión clave es si “la justificación es suficiente” o si “el entrenador [debería] estar sacando más de ellos”. También cuestionó la idea de que el Manchester City y el PSG deban ser los partidos que definan la posición de Slot, diciendo que esperar a esos encuentros parecía “casi una forma cobarde de afrontarlo”.

Lo más llamativo fue que Lynch dijo: “Tampoco te pongas en una posición en la que estés intentando darle cuerda suficiente para que se ahorque él solo”. Cree que la decisión sobre Slot “posiblemente” podría haberse tomado antes, antes de que la situación se volviera tóxica.

Eso deja al Liverpool en una situación sombría tras esta derrota en la FA Cup ante el Manchester City. La conclusión de Lynch fue contundente: “Va a hacer falta un milagro para darle la vuelta a esto desde aquí, seamos honestos”.

Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 en este enlace.