Arbitrage : Bientôt l’opportunité de « challenger » les décisions arbitrales pour les entraîneurs ?

In partnership with

Le Petit Lillois

·16 novembre 2024

Arbitrage : Bientôt l’opportunité de « challenger » les décisions arbitrales pour les entraîneurs ?

Et si les entraîneurs de football pouvaient avoir recours à un « challenge » comme leurs homologues du basket ? Cette possibilité, nommée Football Video Support (FVS), est envisagée par la FIFA.

Dans les mois et années à venir, la FIFA espère pouvoir développer un nouveau système nommé Football Video Support (FVS). Il s’agit d’une alternative à l’assistance vidéo à l’arbitrage (VAR), déjà implémentée dans les plus grands championnats, qui permettrait aux entraîneurs de réclamer « des challenges », comme au basket par exemple, et ainsi remettre en doute une décision arbitrale qu’ils estiment erronée.

OneFootball Video

Ce nouveau système, approuvé par l’IFAB en mars 2024, a déjà été expérimenté, notamment cette année lors des Coupes du monde femmes des moins de 17 ans et de 20 ans. Ces débuts ont été prometteurs pour la FIFA qui espère pouvoir multiplier les expériences dans les mois à venir et intégrer peu à peu son dispositif dans différentes compétitions. Plusieurs ligues ont déjà fait part de leur intérêt pour accueillir l’expérimentation.

Pour remplacer le VAR ?

La FIFA a tout de même tenu à préciser, au travers d’un rapport officiel, que l’importation du Football Video Support dans le football n’avait pas pour vocation de remplacer l’assistance vidéo à l’arbitrage (VAR). Il « est la réponse à plusieurs demandes faites par des associations membres qui ne peuvent pas mettre en œuvre le système de VAR parce que leurs ressources humaines et financières sont limitées et que très peu de caméras sont utilisées dans leurs compétitions », communique la FIFA qui vise ainsi des championnats tels que la Ligue 2, qui ne peut s’appuyer sur le VAR par manque de budget.

L’instance footballistique mondiale s’explique : « Le FVS est fondamentalement différent du système VAR car, comme il n’y a pas d’arbitres destinés à la vidéo sur le match et que toutes les décisions/incidents ne sont donc pas automatiquement vérifiés, la décision de demander une révision est de la responsabilité de l’entraîneur principal de l’équipe (ou de son représentant). La FIFA n’a absolument pas l’intention de remplacer le système VAR. Au contraire, la FIFA s’engage à soutenir la mise en œuvre du système VAR, dans la mesure du possible », précise-t-elle dans ses écrits.

Comment cela fonctionne ? La théorie de la FIFA

Le système FVS n’est utilisé qu’en cas d’erreur manifeste et grave ou d’incident grave manqué dans les cas de figure suivants : Objectif/pas d’objectif, Pénalité/absence de pénalité, Cartons rouges directs (pas de deuxièmes avertissements), Erreur d’identité (lorsque l’arbitre avertit ou expulse le mauvais joueur de l’équipe fautive).
Le FVS ne peut être utilisé qu’une fois que l’arbitre a pris une décision (le fait de faire signe de jeu est considéré comme une décision) et qu’une équipe a fait une demande ultérieure de révision.
Seul l’entraîneur-chef de l’équipe (ou, en son absence, l’officiel senior de l’équipe présent dans la zone technique) peut faire une demande de révision, qui doit être faite immédiatement après l’incident, en faisant tourner son doigt en l’air et en donnant une carte de demande de révision au quatrième arbitre. Cependant, chaque joueur a le droit de demander à son entraîneur principal de faire une demande de révision.
Le quatrième officiel informera l’arbitre de la demande de révision et, si le jeu s’est arrêté (et n’a pas repris) depuis l’incident, l’arbitre se rendra dans la zone de révision de l’arbitre (RRA) pour revoir les images de la reprise. Si le jeu s’est poursuivi depuis l’incident, l’arbitre arrêtera le jeu lorsque le ballon sera en zone neutre et se rendra à la RRA pour revoir les séquences de reprise.
Au cours de la revue, l’arbitre sera assisté d’un opérateur de relecture, qui montrera les séquences de replay sur le moniteur (par exemple, différents angles de caméra, écran partagé, différentes vitesses de replay, etc.).
La décision initiale prise par l’arbitre ne sera pas modifiée à moins que la séquence vidéo ne montre des preuves claires que la décision était une erreur claire et évidente ou qu’il y a eu un incident grave manqué. Comme le système VS implique un petit nombre de caméras, les séquences de rediffusion ne seront souvent pas concluantes et la décision initiale ne sera donc pas modifiée.
La demande d’examen doit être faite immédiatement à l’adresse suivante : • Se conformer à l’exigence des Lois du Jeu selon laquelle une décision ne peut pas être modifiée une fois que le jeu a repris après un arrêt ; et • Éviter les retards inutiles dans le match pendant que l’entraîneur examine s’il y a lieu de faire une demande de révision.
Après qu’un but a été marqué, le quatrième officiel vérifiera les images sur le moniteur et informera l’arbitre si une infraction claire et évidente a été commise par l’équipe attaquante. À moins que la décision ne soit factuelle, l’arbitre examinera alors l’incident et prendra la décision finale.

Introducing: Football Video Support 🎥 At the 74th FIFA Congress in Bangkok, FIFA Referees Committee Chairman Pierluigi Collina spoke about the success of trialling Football Video Support at the recent Blue Stars/FIFA Youth Cup™. Find out how the system works:
– venerdì 17 maggio 2024