Atalanta-Cagliari, è corretto il calcio di rigore assegnato ai sardi? | OneFootball

Passo falso dell’Atalanta nel quarto turno di Serie A contro il Cagliari. Alla New Balance Arena di Bergamo, i rossoblù hanno vinto 2-1, grazie alle reti di Paul Mendy e Daniel Maldini. Per l’Atalanta si tratta del secondo ko consecutivo, dopo la sconfitta (sempre per 2-1) contro la Roma. Il Cagliari, invece, si gode il momento, con la terza vittoria nelle prime 4 gare di campionato.

A decidere il match è stato il calcio di rigore trasformato da Maldini. Al minuto 61, l’arbitro Arena ha fischiato il penalty a favore dei sardi, dopo il contatto tra il pallone – precedentemente colpito di testa da Deiola – e il braccio di Kolasinac, nell’area nerazzurra. Il fischio dell’arbitro è corretto? Ecco l’analisi dell’episodio.

L’analisi

È corretto il calcio di rigore assegnato da Arena in Atalanta-Cagliari. La dinamica è punibile per due motivi. Il primo è il movimento: il braccio di Kolasinac è praticamente a 180 gradi, sopra la linea delle spalle, con un gesto che definirei chiaramente innaturale. E che sia innaturale lo si comprende anche osservando l’altro braccio del bosniaco, che si trova invece in una posizione completamente diversa.

C’è poi un secondo elemento: il difensore guarda il pallone fino a quando questo passa alle sue spalle – prima del colpo di testa di Deiola – e quindi percepisce, sa, che il pallone potrebbe transitare proprio da quella parte. Bravo quindi Arena a concedere direttamente dal campo il calcio di rigore.