Barcellona-Inter, Iñigo Martinez era da rosso? La lettura su Prime Video | OneFootball

Segui Gianpaolo Calvarese sul sito calvar.it e sui suoi profili social

C�è un episodio in particolare nella direzione di Turpin in Barcellona-Inter che ha scatenato le proteste da parte dei nerazzurri.

Mi riferisco all�impatto tra il braccio di Iñigo Martinez e il pallone in un�azione pericolosa dell�Inter, con Barella che si involava verso la porta. L�arbitro francese non fischia il fallo, Barella e i compagni si lamentano.

Barcellona-Inter, manca un rosso per i blaugrana?

Esaminiamo bene l�episodio, come fatto nel post-partita su Prime Video, partendo dal presupposto che Turpin sbaglia a non rilevare l�irregolarità: Barella si ferma, Martinez è in marcatura ma ha il braccio largo; dal replay si vede che guarda il pallone e lo prende. Siamo di fronte a un fallo non rilevato, e a un potenziale rosso per DOGSO (chiara occasione da gol negata): ma allora perché il VAR non è intervenuto?

Dobbiamo sempre tenere in considerazione che i parametri per il DOGSO sono quattro: la distanza dalla porta, il possesso del pallone, la direzione dell�azione e il numero dei difendenti. Solo se si verificano tutti e 4 allora si può parlare di DOGSO e procedere con l�espulsione.

Ebbene, in questo caso ciò che sembra mancare è il possesso del pallone: Barella non è del tutto in controllo della sfera, che rimbalza. Ragion per cui la scelta più corretta per l�arbitro, dal punto di vista disciplinare, sarebbe stato il cartellino giallo per il difensore blaugrana. Si spiega così anche il mancato intervento del VAR.