Betis-Real Madrid, il rigore sbagliato da Mbappé andava ribattuto? | OneFootball

Il Real Madrid perde a sorpresa contro il Betis 1-0 e scoppia la polemica sul rigore sbagliato da Mbappé. Ecco cosa dice il regolamento

Il Betis sorprende il Real Madrid nel quarto turno della Liga spagnola. Allo stadio “La Cartuja” di Siviglia, i padroni di casa hanno battuto 1-0 i Blancos, ponendo fine alla striscia di successi dei ragazzi di Mourinho, che nelle prime 3 giornate di campionato avevano raccolto altrettante vittorie.

Il successo del Betis è arrivato al termine di un finale al cardiopalma. Sotto di 1-0, il Real Madrid ha pareggiato i conti al minuto 89 con Espì. Il golazo dello spagnolo (una rovesciata su assist d’esterno di Vinicius) è stato annullato per fuorigioco dopo un silent check. Al 94′ l’arbitro Hernandez ha fischiato un calcio di rigore a favore dei Blancos per il fallo di Natan su Vinicius. L’eroe della serata è stato il portiere del Betis Valles, che ha parato il penalty di Mbappé.

Al rigore hanno fatto seguito le accese polemiche dei tifosi madrileni. Sulla respinta di Valles, il difensore biancoverde Bartra è andato a contendere la palla a Mbappé. L’ingresso in area dello spagnolo è sembrato irregolare e i Blancos hanno chiesto di ribattere il rigore, richiesta negata da Hernandez. Ma perché l’arbitro ha deciso di non far calciare di nuovo il penalty? Ecco cosa dice il regolamento.

La spiegazione

Il rigore sbagliato da Mbappé in Betis-Real Madrid era da ribattere? È un caso interessantissimo. Mbappé tira dal dischetto, Valles para e sulla ribattuta Bartra va a contendere il pallone al francese. Le immagini mostrano come il difensore spagnolo avesse il piede sinistro poggiato sulla linea a terra fuori dall’area e il destro all’interno dell’area, ma sollevato da terra.

Cosa dice il regolamento? Da quest’anno, la proiezione del piede viene utilizzata soltanto quando il calciatore è del tutto sollevato dal terreno di gioco. Se una parte del corpo – in questo caso un piede – è ancora a contatto con il terreno determina il possibile encroachment. In questo caso il piede sinistro di Bartra è a terra e fuori dall’area, motivo per cui il rigore non è da ribattere. Ovviamente, sarebbe stato diverso se il piede destro fosse stato appoggiato a terra in area. In quel caso, il rigore sarebbe stato ripetuto.