talk Chelsea
·18 settembre 2026
Chelsea pensa a un'offerta a gennaio per una stella Premier da £80m

In partnership with
Yahoo sportstalk Chelsea
·18 settembre 2026

Il Chelsea sta spingendo ancora una volta per ingaggiare Adam Wharton, con un enorme vuoto nel suo centrocampo che rende il trasferimento ancora più evidente adesso.
Se apprezzi la copertura di Talk Chelsea e vuoi vederne di più, aggiungici come fonte preferita su Google per inserirci tra i preferiti e vedere più dei nostri contenuti.
Il Chelsea si prepara a un’altra partita con grandi interrogativi a centrocampo. Enzo Fernandez non c’è più, Moises Caicedo è infortunato, Romeo Lavia e Reece James non sono centrocampisti centrali d’élite e Malo Gusto è… Malo Gusto.
Non sorprende che si continui a parlare dell’interesse dei Blues per nuovi giocatori a centrocampo, e in questo caso c’è una buona possibilità che facciano una mossa a gennaio. Un report nel Daily Briefing di Fabrizio Romano oggi contiene un aggiornamento sullo stato di Adam Wharton, obiettivo di lungo corso.

Adam Wharton (Foto di Justin Setterfield/Getty Images)
Il Crystal Palace chiederà una cifra enorme per Wharton, ma il Chelsea raccoglie sempre più dati, stagione dopo stagione, per capire se sarebbe una buona operazione.
L’altro fattore importante è il Manchester City, che si è tirato fuori dalla corsa per un centrocampista dopo aver speso circa 300 milioni di sterline quest’estate per tre nuove opzioni.
Un trasferimento a gennaio è possibile? Romano non lo esclude, ma sembra un’ipotesi remota, così come la valutazione di 80 milioni di sterline citata.
Xabi Alonso non ha voluto sbilanciarsi molto sulla possibile disponibilità di Moises Caicedo per la partita di stasera.
Alonso è stato altrettanto vago sulla disponibilità di Joao Pedro, che ha lasciato il ritiro del Brasile.
Il trasferimento in prestito di Alejandro Garnacho all’Aston Villa è iniziato nel peggior modo possibile, e ci sono già timori per la prossima estate.
Questo articolo è stato tradotto in italiano dall'intelligenza artificiale. Puoi leggere la versione originale in 🏴 qui.























