Chiede la radiazione: ANFP di nuovo contro il San Marcos in B | OneFootball

L’organo di governo del calcio nazionale accusa ancora una volta la squadra del nord per la presunta presentazione di documentazione falsa sul capitale di funzionamento dell’istituzione.

La ANFP torna all’attacco contro il San Marcos de Arica. L’organo che governa il calcio cileno ha presentato una nuova denuncia al Tribunale Disciplinare contro i nortini per grave e reiterato inadempimento degli obblighi statutari. La sede di Quilín chiede la radiazione del club. Una sanzione che, se dovesse concretizzarsi, scuoterebbe la classifica della Primera B, dove oggi occupano il settimo posto.

“Il Club ha presentato all’Associazione documentazione falsa, relativamente a ciascuna delle dichiarazioni giurate sul capitale di funzionamento corrispondenti ai trimestri chiusi a settembre 2024 e a marzo, giugno e settembre 2025, configurandosi la condotta descritta e sanzionata dall’articolo 84° lettera g) del Regolamento dell’Associazione Nazionale di Calcio Professionistico vigente all’epoca dei fatti - oggi articolo 10.1 lettera g)”

Questo provvedimento arriva dopo che la denuncia iniziale presentata dall’ente presieduto da Pablo Milad era stata respinta dalla Prima Sezione del Tribunale Disciplinare. La ANFP ha persino tentato di ampliare tale accusa, ma l’ha presentata fuori termine, secondo quanto spiegano fonti legate al caso.

“In via subordinata rispetto alla richiesta precedente, e nel caso in cui V.S. ritenga che i fatti denunciati configurino la presentazione di documentazione alterata e non di documentazione falsa, chiedo a V.S. di dichiararlo e di infliggere al denunciato la sanzione della RETROCESSIONE ALLA CATEGORIA IMMEDIATAMENTE INFERIORE AL TERMINE DELLA STAGIONE,prevista per tale ipotesi dalla stessa disposizione, con espressa condanna alle spese”, chiede l’atto.

Nel testo si sottolineano le mancanze della squadra dei santi: “Per quattro trimestri consecutivi - quelli chiusi a settembre 2024 e a marzo, giugno e settembre 2025 - il Club ha presentato all’Unità di Controllo Finanziario dichiarazioni giurate sul capitale di funzionamento il cui contenuto non corrisponde alla situazione patrimoniale che esso stesso ha riportato, per quegli stessi esercizi, nei bilanci certificati inseriti nelle Relazioni Annuali che ha anch’esse presentato a questa Associazione. Formalmente invitato a spiegare la divergenza, non ha fornito alcuna risposta”.

“Con ciò, e indipendentemente dalla qualificazione che V.S. attribuisca a tali strumenti come documenti falsi o alterati, il Club ha smesso di adempiere all’obbligo statutario di attenersi in ogni momento alla normativa interna dell’Associazione, in un aspetto - il controllo finanziario - che costituisce uno dei pilastri del suo funzionamento”, aggiungono.

Sulla gravità del fatto, affermano: “Le cifre esposte in via principale parlano da sole. La dichiarazione di settembre 2024 riportava attività superiori di M$2.219.822 rispetto a quelle registrate nei bilanci certificati alla chiusura dello stesso esercizio, e un capitale di funzionamento positivo di M$988.435 a fronte di un patrimonio certificato negativo di M$(1.889.515). La dichiarazione di settembre 2025 riportava un capitale di funzionamento positivo di M$904.440 a fronte di un patrimonio certificato negativo di M$(2.909.444). Si tratta di scostamenti di miliardi di pesos, in un club di Primera B, rispetto alle informazioni più elementari che l’Associazione deve conoscere”.

E aggiungono: “A ciò si somma un secondo inadempimento, autonomo e anch’esso statutario: formalmente richiesto dall’Unità di Controllo Finanziario con lettera del 27 luglio 2026 di spiegare la divergenza, il Club non ha fornito risposta entro il termine concesso.L’obbligo di attenersi alla normativa interna comprende necessariamente anche quello di rispondere alle richieste che gli organi dell’Associazione formulano nell’esercizio delle loro attribuzioni. Il silenzio di fronte a una richiesta istituzionale non è un’omissione di poco conto: è il rifiuto di consentire all’Associazione di esercitare il controllo che le compete”.

Questa denuncia, tra l’altro, riguarda la stessa situazione che nella stagione 2025 era stata denunciata da 15 dei 16 club che facevano parte della Primera B. Attraverso una lettera, le squadre avevano avvertito la ANFP sulle irregolarità del San Marcos davanti all’Unità di Controllo Finanziario.

L’altra denuncia che scuote la Primera B: il complesso scenario che affronta il Puerto Montt

Dall’altra parte, il Tribunale Disciplinare ha ricevuto anche una denuncia presentata da Rangers, Deportes Santa Cruz e Curicó Unido contro il Deportes Puerto Montt.

Nell’atto si stabilisce che i puertomontini avrebbero presumibilmente occultato informazioni sul pagamento delle imposte a causa di irregolarità con i loro giocatori nei conti dell’anno scorso.

Lì emerge il nome di Kevin Flores, che nel 2025 faceva parte della squadra che gioca in casa allo stadio Chinquihue. Si accusa il Puerto Montt di aver effettuato una trattenuta dell’Imposta Unica dal suo stipendio in quella stagione, ma di non aver consegnato tale denaro al Servizio delle Imposte Interne.

Secondo questi club, gli albiverdi hanno consegnato i bilanci alla ANFP senza segnalare debiti previdenziali né tributari. Tuttavia, l’attuale giocatore del Trasandino ha avuto problemi nel presentare la dichiarazione dei redditi, in un fatto comunicato direttamente dal SII.

Allo stesso tempo, le squadre denunciante sostengono che la situazione individuata nel caso di Flores potrebbe riguardare anche altri calciatori che hanno giocato nel Puerto Montt.

/LaTercera

Questo articolo è stato tradotto in italiano dall'intelligenza artificiale. Puoi leggere la versione originale in 🇪🇸 qui.