Anfield Index
·9 febbraio 2026
David Lynch: el descalabro del Liverpool ante el City fue “inevitable”

In partnership with
Yahoo sportsAnfield Index
·9 febbraio 2026

En el último episodio de Media Matters en Anfield Index, David Lynch se unió a Dave Davis para reflexionar sobre la dolorosa derrota por 2-1 del Liverpool ante el Manchester City en Anfield. El resultado deja al Liverpool sexto en la Premier League y, como dijo Lynch sin rodeos, “desde aquí hará falta un milagro, para ser sinceros”.
Con sus aspiraciones de Champions League pendiendo de un hilo, Lynch no endulzó su análisis: “El Liverpool ha perdido contra equipos peores esta temporada, pero este fue realmente un día nefasto”. Señaló el dominio estadístico del City, destacando: “El City fue, sin duda, durante los 100 minutos, el equipo muy superior en un partido en Anfield donde el Liverpool necesitaba ganar”.
A pesar de que el Liverpool se adelantó, Lynch recalcó que un tramo fuerte de 35 minutos no fue suficiente. “No puedes salir de un partido en Anfield habiendo jugado bien durante media hora y decir: ‘Dios, tuvimos mala suerte ahí’”. Añadió: “El colapso se sintió casi inevitable”, especialmente cuando los goles esperados y el número de tiros del City superaron con creces a los del Liverpool.
Lynch fue crítico con la mentalidad general y la disciplina táctica. “Esto no es algo puntual ni un bache. Ha sido bastante consistentemente horrible durante varios partidos ya”, dijo, señalando una alarmante tendencia de goles encajados al final. “Han dejado escapar como ocho puntos en el 90 y pico, básicamente.”
La conversación se centró en las tácticas de Arne Slot y las primeras mitades perezosas del Liverpool. “¿Qué tan pobre es tu mensaje previo al partido para que ese plan táctico haya servido para justificar tu elección en cierto sentido, pero tus jugadores no lo estuvieran ejecutando en la primera parte?”, preguntó Lynch, cuestionando la calidad del análisis y la preparación.
Tampoco le convenció la retórica posterior al partido, incluidas las declaraciones de Virgil van Dijk sobre el equipo en “transición”. Lynch fue claro: “Estoy perfectamente de acuerdo con aceptar esta como una temporada de transición, pero creo que el suelo para el Liverpool en una temporada de transición debería seguir siendo el top cuatro.”

Foto: IMAGO
Un punto positivo constante que reconoció Lynch fue Dominik Szoboszlai, quien sigue impresionando. “Ha estado brillante toda la temporada. Su nivel de trabajo ya lo conocemos, la calidad empieza a verse, y el peligro a balón parado es enorme”, dijo Lynch. También elogió el rendimiento de Milos Kerkez, calificándolo de “muy buen jugador” que aportó “la intensidad adecuada”.
Sin embargo, la esperanza se vio atenuada por señales preocupantes fuera del campo. Lynch destacó la incertidumbre en torno a Curtis Jones, señalando la falta de entusiasmo de Slot por retenerlo. “Ahí falló una ocasión a puerta vacía en términos de decir que quiere que se quede”, comentó Lynch. “Es verdaderamente deprimente.”
Al final del episodio, Lynch no ocultó su pesimismo. “No hay ninguna posibilidad de que el Liverpool entre en la Champions League esta temporada”, dijo. Aludiendo a la tabla de forma de la Premier League, añadió: “En los últimos 20 partidos, han sumado 24 puntos… eso son seis victorias, seis empates, ocho derrotas. Fulham, Brighton, Newcastle, Sunderland, Everton, Brentford… todos estos equipos han sumado más puntos.”
El récord de Slot también fue objeto de críticas directas: “Roy Hodgson tenía 25 puntos en 20 partidos. Slot está con 24. Tiene una plantilla mucho mejor. ¿Cómo puede ser tan malo?”
Incluso la cúpula del club fue objeto de escrutinio. Lynch cuestionó la dirección bajo Michael Edwards y Richard Hughes: “No creo que Richard Hughes y Michael Edwards sean inmunes a las críticas… pero esta plantilla es mejor de lo que está mostrando.”
En la que quizá sea la afirmación más demoledora de todas, Lynch concluyó: “Si llegan al final de la temporada y esta forma continúa, la decisión tiene que ser cambiar al entrenador. Es que no hay otra.”
Este artículo fue traducido al español por inteligencia artificial. Puedes leer la versión original en 🏴 en este enlace.









































