Décision lunaire contre le Barça, une star de l'arbitrage balance | OneFootball

Décision lunaire contre le Barça, une star de l'arbitrage balance | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: OnzeMondial

OnzeMondial

·6 ottobre 2025

Décision lunaire contre le Barça, une star de l'arbitrage balance

Immagine dell'articolo:Décision lunaire contre le Barça, une star de l'arbitrage balance

Si le Barça a affiché un triste visage face à Séville hier, une décision arbitrale défavorable contre les Blaugranas ne manque pas de faire polémique...

Le Barça a vécu un nouveau cauchemar arbitral à Séville, et Ronald Araujo en a été le symbole. Le défenseur central uruguayen est sorti au vestiaire à la mi-temps visiblement exaspéré après qu’un penalty ait été sifflé contre lui pour un léger contact avec Isaac Romero.


OneFootball Video


Capté par les caméras de Movistar Plus+, Araujo n’a pu retenir sa frustration : « Toujours contre nous ! Toujours contre nous ! ». Lors de l’analyse de la situation par le VAR, il s’est adressé au juge central Muñiz Ruiz : « C’est incroyable ce que tu fais, incroyable » et au quatrième arbitre : « Tu t’es fait avoir, tu as mordu à l’hameçon ». Hansi Flick a dû intervenir pour calmer son joueur et éviter toute sanction supplémentaire.

A lire aussi :

  1. Fracture du tibia, terrible nouvelle à Nice
  2. L’OM champion de France, Mandanda prend le pari

Une décision « extrêmement grave » pour Lahoz

Le penalty a finalement été confirmé, et Alexis Sánchez a ouvert le score pour le Sevilla FC (1-0). Quelques minutes plus tard, un deuxième but a été inscrit par Séville dans une action également contestée, Barcelone dénonçant une faute initiale sur Jules Koundé.

Et la polémique a pris une nouvelle dimension grâce à Mateu Lahoz, ancien arbitre international et désormais commentateur sur la Cadena COPE. Très critique, l'ancienne star de l'arbitrage espagnol a qualifié le penalty d’« extrêmement grave ». « Cela faisait longtemps que je n’avais pas vu quelque chose d’aussi grave ». Pour Lahoz, le contact était minime, presque anodin, et l’action d’Araujo – un saut simultané sur les deux pieds, qu’il surnomme « le saut du saumon » – ne justifiait pas la sanction.

D’autres experts, comme Barrenechea Montero, ont partagé cette analyse, affirmant qu’il n’y avait pas penalty. Lahoz a également rappelé que l’UEFA prend en compte l’historique des arbitres liés à Enríquez Negreira, sous-entendant un possible biais institutionnel dans certaines décisions.

Retrouvez l'actualité du monde du football en France et dans le monde sur notre site avec nos reporters au coeur des clubs.

Visualizza l' imprint del creator