Desperdício ao nível dos últimos: falta de eficácia do FC Famalicão preocupa e quinto lugar pode fugir | OneFootball

O empate entre FC Famalicão e o Moreirense FC (1-1) deixou um sabor amargo à equipa da casa, que desperdiçou em casa uma oportunidade de continuar nos lugares que - à partida - darão acesso às competições europeias. Num jogo em que os famalicenses foram, em largos períodos, superiores, a falta de eficácia voltou a ser determinante para o resultado final.

Para explicar este resultado - e alguma falta de eficácia em toda a temporada dos famalicenses - decidimos recorrer à tabela de Expected Goals por jornada da Liga Portugal Betclic. Estes dados permitem verificar alguns padrões sobre a temporada da equipa de Hugo Oliveira.

O que são os "golos esperados"?

No futebol moderno, os chamados expected goals (xG) tornaram-se uma das métricas estatísticas mais discutidas e utilizadas por analistas, clubes e até adeptos atentos. Este conceito nasceu da necessidade de ir além do resultado cru - golos marcados ou sofridos - para medir a qualidade real das oportunidades criadas durante um jogo.

Em vez de se limitar a dizer que uma equipa rematou um determinado número de vezes, o xG permite avaliar qual a probabilidade desses remates de resultarem em golo, oferecendo assim uma fotografia mais fiel do desempenho ofensivo. O cálculo dos expected goals baseia-se em modelos estatísticos que analisam milhares, por vezes milhões, de lances anteriores. Cada remate é comparado com situações semelhantes registadas em bases de dados. Varia mediante a posição em campo, o ângulo para a baliza, a distância, o tipo de remate (pé direito, pé esquerdo, cabeça), a forma como a bola chegou ao jogador (cruzamento, passe rasteiro, ressalto) e a posição do guarda-redes.

A partir dessa comparação, atribui-se a cada oportunidade uma probabilidade de ser convertida em golo. Por exemplo: um remate dentro da pequena área, de frente para a baliza e sem oposição, pode ter um xG próximo de 0,8, ou seja, uma probabilidade de 80% de resultar em golo. Já um remate de fora da área, de um ângulo apertado e com defensores por perto, pode ter um xG de 0,02, representando apenas 2% de hipótese de sucesso. 

A soma de todos os xG de uma equipa ao longo de um jogo revela se esta está a criar oportunidades de qualidade ou a depender de remates improváveis. A métrica ganhou popularidade e palco no espaço mediático porque ajuda a explicar situações em que o resultado não reflete necessariamente o que aconteceu em campo. Uma equipa pode perder por 1-0, mas registar 2,5 xG contra apenas 0,5 do adversário, sugerindo que teve mais e melhores ocasiões para marcar, embora a finalização, a sorte ou a inspiração do guarda-redes tenham ditado o contrário.

Assim, o xG tornou-se também uma ferramenta de justiça analítica, que revela tendências de rendimento que os golos, muitas vezes aleatórios, escondem.

Desperdício recorrente

Explicado o fenómeno, passemos à ação

O Moreirense marcou cedo e o Famalicão foi obrigado a reagir. A equipa de Hugo Oliveira assumiu o controlo da partida, instalando-se no meio-campo adversário e criando sucessivas situações de perigo. A circulação de bola foi fluida, a equipa conseguiu encontrar espaços entre linhas e empurrou o Moreirense para perto da sua baliza. Muitos remates, muita bola parada e André Ferreira apenas não conseguiu parar o cabeceamento inesperado de Pedro Santos.

Os números ajudam a explicar essa superioridade. O conjunto orientado por Hugo Oliveira terminou o encontro com 18 remates e 2,29 expected goals, um indicador claro da quantidade e qualidade das oportunidades criadas. Ainda assim, a incapacidade para concretizar voltou a custar pontos.

Aliás, este não foi um caso isolado na temporada. O Famalicão não venceu quatro dos cinco jogos em que registou mais expected goals: frente ao Rio Ave (0-0 no marcador e 2,82xG), ao Estrela da Amadora (2-3 no marcador e 2,69xG) e nas duas partidas diante do Moreirense (2-2 no marcador e 2,07xG fora de casa e 1-1 no marcador e 2,29xG em casa). Um padrão que começa a ser demasiado evidente para ser ignorado.

No total da temporada, o Famalicão regista 41,03 xG porém, a bola só beijou a rede das equipas contrárias por 36 ocasiões. Como é possível constatar na tabela abaixo, apenas os dois últimos classificados - AFS e Tondela - têm uma diferença mais entre os golos reais e os golos esperados, sinal de muitas perdas da equipa famalicense.

Avançados sem golo

No centro desta questão está também o rendimento dos avançados. Simon Elisor e Abubakar, principais referências ofensivas, somam apenas um golo cada na temporada, números curtos para uma equipa com ambições europeias e que cria tanto como o Famalicão.

Ainda assim, Hugo Oliveira prefere olhar para o problema de forma coletiva. «O mais difícil no futebol é criar e nós criámos muito», sublinhou, destacando o volume ofensivo da sua equipa. Para o técnico, a questão está na definição: «é preciso marcar», assumiu, reconhecendo a principal lacuna evidenciada no encontro.

Perante a falta de golos dos avançados, Hugo Oliveira desdramatizou a situação, reforçando a ideia de coletivo: «o futebol é um desporto coletivo, não é ténis. Tanto podem marcar os avançados, como os laterais». Uma mensagem clara de confiança no grupo, apesar das dificuldades evidentes na finalização.

O melhor marcador da equipa famalicense é Sorriso, com seis golos apontados. Logo de seguida surge Justin de Haas, o defesa central que é forte na bola parada, marca livres e grandes penalidades. A fechar o top, com quatro golos, surgem Gustavo Sá, Mathias de Amorim e Zabiri, que foi transferido para o futebol francês no mercado de inverno.

Com a reta final do campeonato à vista, o desafio do Famalicão é claro: manter o volume ofensivo, mas melhorar drasticamente a definição no último terço. Caso contrário, jogos como este - de domínio evidente, mas sem triunfo - poderão continuar a marcar uma época que tinha tudo para ser ainda mais ambiciosa.