Dino Tommasi a Open Var: «Giusto revocare il gol a Kalulu: c’è un impatto fisico punibile. Rigore alla Roma? Il difensore lo abbraccia, è evidente» | OneFootball

Dino Tommasi a Open Var: «Giusto revocare il gol a Kalulu: c’è un impatto fisico punibile. Rigore alla Roma? Il difensore lo abbraccia, è evidente» | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: Juventusnews24

Juventusnews24

·12 maggio 2026

Dino Tommasi a Open Var: «Giusto revocare il gol a Kalulu: c’è un impatto fisico punibile. Rigore alla Roma? Il difensore lo abbraccia, è evidente»

Immagine dell'articolo:Dino Tommasi a Open Var: «Giusto revocare il gol a Kalulu: c’è un impatto fisico punibile. Rigore alla Roma? Il difensore lo abbraccia, è evidente»

Dino Tommasi a Open Var ha confermato la decisione del penalty concesso alla Roma e l’annullamento del gol di Kalulu contro il Lecce

La gara tra Parma e Roma è stata decisa dal rigore all’ultimo respiro di Malen. L’appuntamento con Open Var su DAZN ha chiarito ogni dubbio, infatti il designatore subentrato al posto di Rocchi, Dino Tommasi, ha confermato la decisione presa sul campo dall’arbitro Chiffi sia sull’episodio del rigore che sul episodio che riguarda l’intervento di Valenti su Mancini. Tommasi è anche intervenuto sul discusso secondo gol annullato a Vlahovic contro il Lecce.

SULLA DECISIONE DEL RIGORE – «Il difensore lo abbraccia, il rigore è evidente. Chiffi non aveva pieno fuoco sull’azione, è ottimo la lavorazione della Sala VAR»


OneFootball Video


SULL’EPISODIO VALENTI MANCINI – «Giusta decisione e molto buono il check, l’intervento del difensore è palese, ottima lettura di campo di Chiffi. Intervento rischioso ma regolare»

SUL FUORIGIOCO DI VLAHOVIC – «Situazione impossibile da cogliere live ed è ottima la lavorazione della Sala Var di Mariani e Mazzoleni all’AVAR. Girano la camera e vedono il punto di rilascio del sistema, c’è il contatto piede pallone, incrocia i dati software e a quel punto, una volta stabilita l’effettiva posizione di fuorigioco, essendo una situazione di impatto si richiama l’arbitro all’On Field Review per valutare se l’impatto è effettivo. In questo caso l’impatto è evidente perchè addirittura c’è un impatto fisico che non lascia piena libertà di giocata del difendente e diventa punibile. In questi si interviene con OFR perchè l’impatto, eventuale o possibile, viene valutato sempre ed esclusivamente dall’arbitro, in questo caso Colombo va di fronte al monitori, vede l’azione e si rende conto del contatto e dell’impatto evidente, quindi la punibilità è chiara»

Visualizza l' imprint del creator