El mundo entero reconoce que España fue el mejor: unanimidad en los diarios deportivos del Planeta Fútbol | OneFootball

La conquista del segundo Mundial por parte de España no solo inscribe un hito dorado en sus anales deportivos, sino que ha desencadenado, en las horas posteriores al pitido final, un fenómeno igualmente revelador: el rendimiento unánime de la prensa internacional ante la superioridad manifiesta de un equipo que, bajo la dirección de Luis de la Fuente, ha transformado la posesión en dogma y la presión en arte. El gol de Ferran Torres en la prórroga no fue un simple desenlace, sino la materialización de un guion que, a ojos del mundo, parecía escrito con tinta indeleble.

La mirada transalpina, a través de la Gazzetta dello Sport, no escatimó en adjetivos ni en sentencias rotundas. Su titular, «Torres doblega a Argentina en el 106′, España campeona del mundo», se acompaña de una reflexión que trasciende lo meramente descriptivo para adentrarse en el terreno de lo filosófico: «España. Necesariamente España. Inevitablemente España. Solo podía ganar España esta final, porque si hubiera vencido Argentina hubiera sido una ofensa al fútbol». Esta afirmación, tan categórica, no solo valora el resultado, sino que erige a la propuesta española como un imperativo estético, un deber ético del juego bien entendido que convierte la derrota del contrario en una consecuencia lógica e inapelable.

Al otro lado de los Pirineos, el diario L’Équipe, con su habitual sobriedad gala, sentenció con el título «Los nuevos reyes», pero su desarrollo añade un matiz de peso histórico. Subrayar que la Roja dominó «ampliamente» la final y enlazar este triunfo con el Mundial de 2010 y las Eurocopas de 2008, 2012 y 2024 no es un mero repaso cronológico; es un ejercicio de cartografía dinástica que, en su análisis, consagra a España como «la selección más grande del siglo XXI». Un calificativo que no admite matices y que sitúa a la generación actual a la altura, o incluso por encima, de la mítica de la pasada década.

El análisis británico, encarnado por la BBC, se centró en la noción de «superioridad» como eje vertebrador. Destacar que Rodri, jugador del Manchester City, fuera elegido MVP no es un dato aislado, sino la confirmación de que el cerebro del equipo coincidía con el pulso del campeonato. La frase «dominaron la posesión, las ocasiones, todo» encierra un diagnóstico integral: no hubo faceta del juego que se resistiera al control español. Es la constatación de un dominio tan omnímodo que vuelve superflua cualquier discusión táctica.

Desde Alemania, el Bild puso el foco en el esfuerzo sostenido, destacando que los jugadores españoles «presionaron durante mucho tiempo», pero con un desenlace que recompensa la persistencia. Sin embargo, la observación más aguda del medio germano reside en el duelo generacional, al escribir que «la superestrella española Lamine Yamal (19) se impone en el duelo generacional contra Messi, veinte años mayor que él». Esta frase no es un simple apunte anecdótico; es el reconocimiento de un relevo cronológico y simbólico, donde la irrupción de la nueva ola sepulta, al menos en esta noche, al legado del pasado.

La prensa lusa, a través de A Bola, fue quizás la más incisiva al emplear el verbo «humillar». Pero más allá del titular, su crónica profundiza en el dato concreto: la incapacidad argentina para generar peligro más allá de un único disparo de Messi en el minuto 117. Esta observación no es caprichosa; subraya la anulación total del rival, la reducción de su potencial ofensivo a un suspiro sin consecuencias. Al destacar que Ferran Torres fue el «único jugador que logró vencer al fantástico Dibu Martínez», el periódico portugués pone en valor la dificultad de batir al arquero argentino, elevando aún más el mérito del tanto decisivo.

Finalmente, la mirada local, la de Argentina a través de Olé y Clarín, introduce el contrapunto de la deportividad en la derrota. «Argentina dejó todo y cayó de pie: España merecido campeón» no es un titular complaciente, sino un reconocimiento tácito de la justicia poética del resultado. La frase «fue superior» de Clarín, en su escueta contundencia, refrenda el consenso global: no hubo fortuna, ni arbitraje polémico, ni casualidad. Hubo un equipo que fue mejor, que construyó su victoria desde el primer minuto, y que recibió, de toda la prensa mundial, el mismo veredicto: el campeón fue el que debía serlo, porque el fútbol, en su esencia más pura, había dictado sentencia.

Por Sigfrido Rademacher, corresponsal de todo fútbol en Europa