Especialista de arbitragem analisa lances do Benfica – Arouca: “Não foi preciso VAR" | OneFootball

Os três penáltis a favor do Benfica, na partida contra o Arouca, foram corretamente assinalados. Quem o afirma é Pedro Henriques, antigo árbitro e especialista em arbitragem, que fez a análise aos casos do encontro da nona jornada da Liga Portugal Betclic, que terminou com 5-0, no seu espaço de análise no jornal A Bola.

"Penálti. Após Sudakov bater o livre, a bola bateu no relvado, subiu e foi intercetada de forma deliberada por Espen Van Ee, com o braço direito bem aberto, quase paralelo ao solo, fora do plano do corpo e com volumetria não natural. Boa intervenção do VAR", escreveu Pedro Henriques, sobre a primeira grande penalidade a favor do Benfica.

Sobre o segundo remate da marca dos 11 metros, o especialista afirmou: "Penálti de novo. Mais uma excelente intervenção do VAR, que chamou o árbitro ao monitor para lhe mostrar uma infração clara e óbvia. Alfonso Trezza chegou fora de tempo e, com o pé direito, pontapeou e rasteirou a canela esquerda de Gianluca Prestianni".

Pedro Henriques aproveitou, também, para apontar aquelas que foram, na sua opinião, os dois erros do árbitro do encontro: cartão amarelo por mostrar a Espen Van Ee, por falta a Sudakov, aos 26'; cartão amarelo por mostrar a Iván Barbero, por falta sobre Aursnes, aos 39'. Explicou também que o fora-de-jogo a João Rêgo, num golo do Benfica que acabou por não contar, foi bem assinalado.

A terminar, o especialista analisou o último lance do encontro: "Penálti. Desta vez não foi preciso VAR para assinalar, de forma correta, o castigo máximo. João Rego chegou e tocou em primeiro na bola com o pé direito, e depois Amadou Danté, atrasado e fora de tempo, acabou por pontapear o jovem médio encarnado".