Ex arbitro spiega la decisione sul rosso in Arsenal-Chelsea | OneFootball

Dermot Gallagher ha sostenuto la decisione dell’arbitro di non espellere Gabriel Magalhaes per un calcio alla testa di Emi Martinez, spiegando che il difensore ha preso il pallone.

Foto di Ryan Pierse/Getty Images

Arsenal ha vinto 2-1 contro il Chelsea domenica, ma alcuni tifosi del Chelsea erano furiosi per quello che ritenevano un episodio da cartellino rosso ignorato dall’arbitro.

Gabriel Magalhaes e Emi Martinez erano tra un groviglio di giocatori a terra nel tentativo di giocare il pallone, ma il calcio del difensore dell’Arsenal ha finito per colpire Martinez alla testa nel movimento successivo.

Al massimo è stato un colpo lieve, ma alcuni hanno sostenuto che meritasse un cartellino rosso. Parlando con Sky Sports, l’ex arbitro Dermot Gallagher e i suoi co-conduttori si sono detti in disaccordo.

Foto via Sky Sports News

“Erano tutti a terra. C’era un gran groviglio. Va chiaramente a calciare il pallone e prende il pallone”, ha sottolineato Gallagher.

“Per questo il pallone sfugge dalle mani di Martinez. Poi il suo piede si alza e colpisce Martinez alla testa. Non credo ci sia alcuna malizia in questo.”

Tim Sherwood era d’accordo, dicendo: “Penso che il suo piede sia scivolato via dalla parte superiore del pallone e abbia colpito Martinez. Penso che Martinez stia accentuando troppo. Questo è il segnale d’allarme.”

Rendendo unanime il loro giudizio, Jay Bothroyd ha aggiunto: “Non ho mai pensato che quello fosse da cartellino rosso.”

Foto di Justin Setterfield/Getty Images

Sugli altri episodi controversi della partita, Gallagher ha ritenuto che Declan Rice abbia effettivamente commesso fallo su Morgan Rogers mentre l’attaccante del Chelsea correva verso la porta, ma che non fosse abbastanza per un intervento VAR da cartellino rosso.

“Rice allunga chiaramente la gamba verso di lui e lo fa cadere, ma il VAR può solo dire che è cartellino rosso oppure niente”, ha spiegato Gallagher. “È da rosso? No. Se l’arbitro l’avesse visto, avrebbe fischiato fallo.”

Infine, Gallagher ha ritenuto che un potenziale fallo su Rogers nell’azione che ha portato al gol decisivo dell’Arsenal fosse una decisione discutibile, ma che fosse avvenuto troppo tempo prima del gol per tornare indietro con il gioco.

“Lui [l’arbitro] non ha pensato che fosse fallo. È fallo? Discutibile”, ha detto Gallagher. “Il gioco è andato avanti e avanti, quindi questo ha inciso sull’azione? L’Arsenal ha riconquistato il pallone nella propria metà campo. Se inizi a far intervenire il VAR in casi del genere, non hai più un arbitro.”

Foto di Justin Setterfield/Getty Images

Sherwood si è spinto oltre, suggerendo che non fosse fallo già in partenza.

“Morgan Rogers si è semplicemente lasciato cadere”, ha insistito Sherwood. “Lui [Konsa] lo ha solo spostato con la forza. Quello non è fallo.”

Nel complesso, sembra che il trio di Sky Sports abbia avuto ben poca simpatia per il Chelsea, con un cartellino giallo per Rice come probabile peggior conseguenza possibile. Non c’erano gli estremi per un cartellino rosso, né per annullare i gol dell’Arsenal.

Foto di Ryan Pierse/Getty Images

Questo articolo è stato tradotto in italiano dall'intelligenza artificiale. Puoi leggere la versione originale in 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 qui.