Portal dos Dragões
·4 febbraio 2025
In partnership with
Yahoo sportsPortal dos Dragões
·4 febbraio 2025
O alegado penálti sobre Rodrigo Mora, durante a partida entre o FC Porto e o Rio Ave, suscitou discussões entre antigos árbitros portugueses. O incidente, que ocorreu dentro da área da equipa vilacondense, resultou na queda do avançado do Porto após um toque nas costas, mas a escolha do árbitro de não assinalar a grande penalidade não foi consensual.
A avaliação dos especialistas do jornal O JOGO foi polarizada. Jorge Coroado e Fortunato Azevedo afirmaram que a escolha de não assinalar penálti foi a correcta, enquanto José Leirós argumentou que deveria ter sido marcada uma grande penalidade.
Jorge Coroado (Decisão correcta) – “Rodrigo Mora travou, sentiu o toque do oponente nas costas e caiu. Não houve razão para a grande penalidade ser assinalada.”
José Leirós (Decisão errada) – “Olinho não foi à bola. Mostrou desinteresse e apenas tentou, com as mãos, empurrar e desequilibrar Mora, derrubando-o. A grande penalidade que não foi assinalada.”
Fortunato Azevedo (Decisão correcta) – “O toque do jogador do Rio Ave nas costas de Mora não pareceu ser suficiente para causar a queda. Pareceu, de facto, que houve um aproveitamento do toque para forçar a queda.”
A jogada em questão é apenas mais um dos muitos episódios controversos da jornada, reacendendo a discussão sobre os critérios de arbitragem na Liga Portugal Betclic. O FC Porto, que não conseguiu a vitória desejada, pode sentir-se prejudicado, mas a falta de consenso na avaliação dos especialistas sublinha a complexidade da decisão que foi tomada em campo.