Geen andere optie voor De Kuip: ''We kunnen de rekening voor onderhoud niet betalen'' | OneFootball

Feyenoord en Stadion Feijenoord willen de handen ineenslaan om De Kuip veilig te stellen voor de toekomst. Met een investering van bijna zeventig miljoen euro moet het stadion grondig worden opgeknapt, maar daarvoor moeten de aandeelhouders akkoord gaan met een voorstel dat hun rechten beperkt. Directeur Lilian de Leeuw noemt de plannen noodzakelijk en ziet het samengaan van club en stadion als de enige realistische uitweg.

''Het is een megagroot besluit en een spannend moment'', trapt De Leeuw af in gesprek met Voetbal International. ''De club heeft enorme stappen gemaakt, zowel sportief als financieel. Maar feit is ook dat we ontzettend achterlopen. Het stadion voldoet niet meer aan de moderne eisen. Er wordt tegenwoordig meer verwacht, ook op Europees niveau. Als ik door het stadion loop, dan jeuken mijn handen. Er ligt een solide plan om De Kuip, een van de meest iconische stadions ter wereld, in ere te herstellen. Het geld hebben we niet. De oplossing is om het stadion te laten overnemen door de club. Vandaar dat we onze aandeelhouders toestemming gaan vragen voor het uitgeven van nieuwe aandelen, die we vervolgens kunnen verkopen aan de club. Als baas in eigen huis zal die als goed huisvader De Kuip opknappen. We zien dit als de enige realistische oplossing.''

Volgens De Leeuw is er begrip voor de emoties bij aandeelhouders, maar ziet ze geen alternatief meer. ''Ik kan me goed voorstellen dat er heel wat emotie bij komt kijken en die mag er ook zijn. We zijn al bijna honderd jaar vervlochten met elkaar. Het wordt in families overgedragen en mensen hebben er een bepaalde binding mee. Maar kunnen we de rekening voor onderhoud niet meer betalen. We zien geen andere optie meer. We gaan niet over één nacht ijs. We hebben intern gesprekken gevoerd, met aandeelhouders, met de gemeente, met de commissarissen, met banken. Uiteindelijk zijn we hier op uitgekomen als enige weg vooruit.''

Veiligheid staat voorop

De Leeuw wijst erop dat de veiligheid en de proflicentie in gevaar kunnen komen als er niet snel wordt ingegrepen. ''Het allerbelangrijkste is om de constructieve veiligheid te borgen. Die is nu nog in orde. Daarom hebben we ook nog een vergunning en een licentie. Alleen kan je niet eindeloos blijven uitstellen. We gaan eens per drie jaar het stadion rond. Als we niks doen, kan je op je vingers natellen dat een keer de vergunning op het spel komt te staan. De coating over de tribunes waar de stoelen op staan en de constructie van de stoelen; dat zijn bijvoorbeeld technische zaken die zó noodzakelijk zijn om snel op te pakken. Daar hangt de vergunning van af en dus ook de proflicentie. Daarnaast moet er een enorme bulk aan buitenschilderwerk gebeuren en minder zichtbaar werk aan leidingen en installaties.''

Volgens haar zou het stadion zonder dit plan zelfs in de problemen kunnen komen. ''Ik denk dat je dan de veiligheid van het stadion op het spel gaat zetten. Moet je dat willen? Dankzij de ontwikkeling van de club vallen nu alle puzzelstukken in elkaar en kunnen we net op tijd het tij nog keren.'' Een alternatief is er volgens De Leeuw niet. ''Er is geen wat dan. Alleen door het samenvoegen van club en stadion ontstaan voldoende financiële middelen om het stadion op niveau te houden. Wat wij voorleggen, is zeer nauwkeurig uitgezocht en door onafhankelijke partijen beoordeeld en berekend.'' Binnenkort vindt in het Maasgebouw een informatiebijeenkomst voor de aandeelhouders plaats. Naar verwachting wordt volgende maand duidelijk of zij het plan net als Feyenoord en Stadion Feijenoord steunen.