Gol annullato David, Calvarese fa chiarezza sull’episodio: «Se guardiamo le immagini sembra che Palma tenga la linea ma…». L’analisi dell’ex arbitro | OneFootball

Gol annullato David, l’ex arbitro analizza la linea contestata: il fuorigioco è gestito dalla tecnologia che è infallibile al 99%, l’errore è visivo

La rete spettacolare annullata a Jonathan David nel primo tempo della sfida di Coppa Italia contro l’Udinese ha scatenato una vera e propria bufera sui social media, con i tifosi bianconeri che hanno contestato l’accuratezza delle linee del fuorigioco tracciate dal VAR. A intervenire sulla questione per fare chiarezza è stato l’ex arbitro internazionale Luca Calvarese, che ai microfoni di Tuttosport ha analizzato l’episodio, confermando che l’errore non è della tecnologia, ma dell’occhio umano.

Calvarese ha esordito dando ragione al punto di vista visivo dei sostenitori, ma ha poi messo in luce la complessità del giudizio basato solo sulle immagini televisive.

IL DUBBIO VISIVO – «Sui social si sono scatenati perchè hanno fatto notare che la linea del fuorigioco è stata tracciata su Bertola e invece andava tracciata su Palma. Effettivamente se guardiamo le immagini al netto del gioco della prospettiva a occhio nudo a livello televisivo sembra che sia Palma a tenere la linea»

Gol annullato David, la difesa del fuorigioco automatico

Nonostante l’impressione ottica data dal fermo immagine televisivo, che sembrava ignorare un difensore (il giovane Palma dell’Udinese, che ha anche segnato l’autogol) più in basso nel campo, Calvarese ha ribadito la correttezza della decisione del VAR (guidato da Giua e Marini). Il motivo risiede nell’automatismo del sistema e nell’affidabilità della tecnologia.

INFALLIBILITÀ TECNOLOGICA – «Ricordiamo che il fuorigioco automatico traccia in autonomia la posizione del penultimo difendente. Quindi la parte più delicata è gestita dalla tecnologia che al 99% è infallibile. Infatti l’operatore gestisce solo il frame esatto.»

L’ex arbitro ha spiegato che la tecnologia non commette errori nel determinare chi è il penultimo difendente o nel tracciare la linea. L’unico ruolo umano in quel frangente è l’operatore che seleziona il frame esatto nel momento del tocco del pallone. Pertanto, l’annullamento della bordata di Jonathan David (che, per la Vecchia Signora, ha comunque trovato il raddoppio con il rigore di Locatelli a causa del fallo subito da Cabal) è stata una decisione corretta, al di là della prospettiva ingannevole data dalla telecamera.