Golpe en Macul: Colo Colo sufrió derrota en Tribunal de la ANFP y no podrá recibir millonaria indemnización que exigían a equipo de la Segunda División | OneFootball

Golpe en Macul: Colo Colo sufrió derrota en Tribunal de la ANFP y no podrá recibir millonaria indemnización que exigían a equipo de la Segunda División | OneFootball

In partnership with

Yahoo sports
Icon: Recreo Deportivo

Recreo Deportivo

·11 marzo 2026

Golpe en Macul: Colo Colo sufrió derrota en Tribunal de la ANFP y no podrá recibir millonaria indemnización que exigían a equipo de la Segunda División

Immagine dell'articolo:Golpe en Macul: Colo Colo sufrió derrota en Tribunal de la ANFP y no podrá recibir millonaria indemnización que exigían a equipo de la Segunda División

El Cacique recibió un revés judicial luego de que el Tribunal de Asuntos Patrimoniales de la ANFP desestimara la reclamación que el club presentó por los derechos de formación del jugador Benjamín Campos. La institución alba solicitaba una indemnización económica cercana a los 100 millones de pesos, pero el fallo terminó favoreciendo a Deportes Rengo.

La demanda se originó por la solicitud de Colo Colo para que se reconocieran derechos de formación por el paso del jugador por sus divisiones menores. Sin embargo, Rengo argumentó que Campos llegó al club como futbolista libre y aficionado tras unas pruebas realizadas, sin vínculo profesional previo ni contrato formativo vigente con los albos.


OneFootball Video


Uno de los puntos clave del caso fue la información presentada por Rengo, donde detallaron que el jugador estudió en Valparaíso entre 2019 y 2022. Según la defensa, este antecedente hacía inviable la tesis de Colo-Colo sobre una supuesta continuidad formativa en Santiago. En su respuesta, el club señaló que “es imposible mantener un ritmo de entrenamiento en Santiago y estudiar en Valparaíso simultáneamente”, utilizando ese argumento para reforzar que el futbolista no pertenecía activamente a la estructura formativa alba durante esos años.

Con estos elementos, el tribunal consideró que no existían fundamentos suficientes para respaldar la indemnización exigida por Colo-Colo y determinó que el reclamo debía rechazarse. El fallo dejó establecido que el jugador llegó a Rengo en calidad de libre y mediante pruebas abiertas, sin vínculo previo que permitiera validar la compensación económica solicitada por formación.

La resolución dejó a Colo-Colo sin la posibilidad de recibir el monto reclamado y obliga al club a decidir si continuará el proceso mediante una apelación o si dará por cerrado el caso.

Visualizza l' imprint del creator